... un scandale, j´avais l´impression que ce cher mr duhamel (et ses assistants) était l´associé de robert louis-dreyfus...

pour info je suis moi-même arbitre:

le premier but marseillais: c´est simple, si l´assistant est sur la ligne, il doit voir que pagis est hors jeu au départ, malheureusement, il ne l´était pas; pas la pein de me parler du révélateur de canal, c´est de la connerie, si l´assistant est bien positionné, il voit tout!!!

le deuxième but marseillais: personnelement, chaque fois qu´il y a un coup franc près des 16m50, et qu´un attaquant se place devant le mur, je lui dit fermement de pas bouger sous peine de le sanctionner; or hier, duhamel le fait pas, la faute est plus que voyante, même à vitesse réelle.

le pénalty bordelais: il y a évidemment faute, taiwo se désintéresse totalement du ballon, il fait un geste du bassin afin de déséquilibré faubert pour qu´il ne puisse pas frapper le ballon de la tête, donc pénalty logique.

le rouge de faubert: rien à dire, il y va pour agresser oruma; je ne suis pas d´accord avec ricardo qui demande un rouge pour oruma qui essaie seulement de jouer le ballon, donc le rouge est logique; faubert risque de ne pas jouer pendant 2 ou 3 matchs.

l´ultime action: carasso touche et déséquilibre chamack, il le fait certe par inadvertence, mais il le touche; il y a bel et bien péno; carasso et le journal l´équipe on beau dire qu´il n´y a pas de contact, les images de canal prouvent le contraire... donc pour finir sa prestation exeptionnelle d´hier soir, monsieur duhamel oublie un pénalty.

encore un bordelais pleurant ...

et il oublie 3 points pour Bordeaux ...

PTDR le rageux

aucune objectivité

It´s smell rage isn´t it ?

le pénalty bordelais: il y a évidemment faute, taiwo se désintéresse totalement du ballon, il fait un geste du bassin afin de déséquilibré faubert pour qu´il ne puisse pas frapper le ballon de la tête, donc pénalty logique.

on a pas vu le meme match

L´arbitrage est tendencieux, c´est vrai, mais tu semble oublier que Marseille a largement dominé ce match

je suis totalement objectif

vous alez me dire quoi, pas de contact entre carasso et chamck, pas de contact entre faubert et taiwo, pas de contact entre cana et mavuba, pas de hors jeu de pagis

la fin du match etait en faveur des bordelais. mais la plus grande partie du match dominé par marseille

t peut etre arbitre mais en tout cas je comprends qu´on ne te voye pas sur les pelouses de l1

EXPLDR tendax de demander le penalty sur la dernière action où l´on voit très bien Chamackh se jeter quand il voit que le ballon part trop loin

je n´ai jamais remis en cause la domination marseillaise, y a pas de souci; je te rapelle simplement que les actions les plus franches étaient des deux côtés (wendel face à carasso, faubert face à carasso, frappe loupée de micoud seul à 20 mètre).

quand tu connaitra le milieu mal sein de l´arbitrage (piston, copinage...), tu comprendras pourquoi il y a des arbitres du calibres de duhamel en ligue 1... moi je le connais, je ne me fait aucune illusion sur mon futur dans l´arbitrage malgré mon jeune age

Ben si t´es arbitre on comprend mieux pourquoi y plein d´erreur d´arbitrage

"mal sein" tu l´as fait exprès c´est pas possible sinon...

mal sain, désolé, mais tu m´as très bien compris

il est vrai que les match de L1 irréprochable se font rare.

je ne rage pas de la defaite, mais quitte a perdre j´aurai aimé que ce soit sur un match propre et bien arbitré.

theroots_fr
Posté le 18 septembre 2006 à 15:47:08
mal sain, désolé, mais tu m´as très bien compris

Nan nan c´est toujours pas bon essaye encore

malsain, re-désolé;

je vous permet de vous foutre autant de mon orthographe que de l´impartialité de duhamel...

de toute facon, tant qu´il y aura pas de vidéo, il y aura des conneries de faite. aprés on peu dire qu´il y a favoritisme ou juste erreur d´arbitrage, mais les ereur deviennent de plus en plus récurente, et ca gache les matchs...