http://www.gamerama.fr/tetest.php?numero=103&comm=0

Objectif.

Oh oui très objectif
Enfin un test objectif

Non mais tu as GDC pour ça, ici on apprécie le jeu.

Objectif non mais marrant, surement !

deux choses qui ressortent de leur test: il n'aiment pas la 360 et n'on pas compris le scénario ( rapport aux pages qui prédisent ce qu'il va ce passer ).

des blaireaux...

La critique du mec qui a rien pigé au jeu ^^ j'adore ! Au moin maintenant je sais que si jeu cherche à savoir si un jeu est bien y faut pas que j'aille sur ce site ^^

Ce test est une vision extrémiste des choses, c'est une caricature en quelque sorte qui ne met en avant que les défauts du jeu, un test à charge on pourrait dire.
Perso, je viens de me racheter une 360 (pack halo reach) et j'ai pris aussi Alan Wake à petit prix, c'est pas que j'adore ce jeu, mais l'ambiance est quand même très bonne, différente de tous les autres jeux, et çà c'est au moins une bonne raison pour y jouer je pense.

T'appelles ça un test objectif? C'est plutôt le test d'un rageux(anti 360?) qu'a pas aimer/compris le jeu. Et qui se satisfait à le descendre avec se qu'il peut, à savoir pas grand chose.

Alors entre un site moisi comme celui-ci connu ni d'Eve, ni d'Adam, et d'autres confirmés comme gamekult, jv... y a pas photo. Et puis jouant actuellement au jeu, je confirme que ton test est tout sauf objectifs, il est juste bourré de mauvaise fois.

Allez, try again.

Eu, pas poru te faire passer pour naif mais.. ce test est juste un troll. cherche pas plus loin

"Ce test est une vision extrémiste des choses, c'est une caricature en quelque sorte qui ne met en avant que les défauts du jeu, un test à charge on pourrait dire. "

DuConLaFleme > Je me doute tkt. ;)

Ce qu'il dit a propos des chemins "a gauche c'est bon, a droite impasse mais munitions et armes" et vrai. Sinon, c'est bien évidemment faux, Alan Wake est juste extra

Ce test est tout simplement me..ique.
Quand on parle d'un jeu, livre, film, on se le tape en entier, on s'arrête pas au premier chapître, première demi-heure pour raconter un baratin qui ne veut strictement rien dire et qui surtout, n'est pas constructif.
Une critique se doit d'être constructive. Fake ou pas.

Vraiment drôle comme test. Mais, tant qu'à faire, on peut faire ça avec tout les jeux.

Justement, ils l'ont fait...

je sais.

Raaahhhh, les blaireaux, la bande de dégénérés niqués de la cervelle.

J'adore ces personnes qui sont incapables de rien br°nler et qui se permettent de déblatérer des conneries aussi énormes que le néant qui sépare leurs oreilles.

Sur ce bon jeu ... A Alan Wake bien sur (en attendant le 2).

Quitte à critiquer Alan Wake, autant le faire correctement. Le type qui a écrit ce test n'est qu'un vieille aigri, ses arguments sont bancals et n'ont rien d'objectifs justement. De plus il insulte les joueurs de 360 gratuitement.

Le reproche que j'ai à faire à ce jeu c'est son background et même parfois son scénario beaucoup trop proche de celui de Secret Window de Stephen King, parfois c'est limite du plagiat. Et personnellement la narration sous forme d'épisodes j'aurai pu m'en passer, je trouve que ça casse un peu le rythme, mais bon c'est qu'un détail.

Celui qui a écrit cela a été banni.
Probablement un rageux qui n'aime pas la Xbox 360 ou a une PS3.
Ou qui n'a ni l'un ni l'autre.
Un pitié-man qui s'amuse comme il peut en critiquant des jeux.

D'après le pauvre site qui teste Alan Wake, il y a en tout et pour tout...10 tests de jeux en...1 an environ.
Tu parles d'une référence et d'une objectivité.
A moi seul j'ai testé quasiment tous les meilleurs jeux depuis le super nintendo/Megadrive jusqu'à maintenant avec la PS3/Xbox 360.
Soit plusieurs centaines de jeux vidéos.
Non mais c'est pas permis de raconter autant de bêtises.

Je rêve?! Le test esr ironique, hein.