fzefsesdsdqs

Oui, c´est un point de vue qui, par certains côtés, se défend.

mais qui a des caractéristiques particulières...

Néanmoins, cet avis me semble profondément révolutionnaire en remettant totalement en cause notre conception du soi?

moi je dirais que ce sujet est tes sqrfuigyqewruikghwliynhrlyg

faute de frappe: tres sqrfuigyqewruikghwliynhrlyg

Effectivement oui , on peut lui donner cet attribut pour mieux comprendre ce sujet et appronfondir sa connaissance de soi .
Mais selon platon ce sujet serait tabou car il aurait entrainé des périodes de , si vous me permettez le terme , de débilité chez certaines personnes ayant les deux dents du devant dévellopés mais aussi chez d´autres qui disent continuellement " abruti" à longueur de journée , vous comprendrez donc qu´il ne faut en aucun cas , que ces deux types de personnes ne lisent ceci .

hum hum.......

Loin de moi l´idée d´apporter une quelconque contradiction à vos dires, mon cher doktorboumboum , mais je crois que votre remarque, certes pertinente, entraîne cependant la dubitativité des personnes que vous avez citées pour appuyer votre argumentation, qui, je le reconnais portait sur un sujet assez délicat en raison de l´idiosycrasie de chacune de ces personnes, dont l´une est justement asssez porté sur la dubitativité et apprécie de le montrer. En effet, comme le démontrait Kant dans une de ses oeuvres majeures ( propos que je juge ici assez appropriés), le Sage s´expose toujours à des risques en jugeant son prochain, même s´il détient la vérité et ne fait que servir de miroir. Ce refus de reconnaître sa vraie personnalité est malheureusement intrinsèque à tout être humain.

Cela fait partie du facteur humain , baby , tout comme la violence , la haine et la vengeance , mais il est vrai que ce comportement est néanmoins moins conséquent que ces derniers.
En effet , on ne peut prédire ce qui risque d´arriver à celui qui critiquera un autre , si ce n´est qu´il répondra très méchamment et utilisera , dans de très rares cas , la violence , mais revenons à notre sujet , voulez vous bien continuer à nous ouvrir la voir à propos de ce facteur imprévu de débilitisme total chez les personnes aux dents avants proéminentes et qui ont toujours l´insulte abruti sous la langue ; est - ce que cela peut être apparenté aux gènes ? si c´est cela , est ce une mutation ou un lien de parenté ?

cela est du, cher confrere, a une frequentation de certaines personnes dont le nom est aussi imprononcable que le sujet de notre conversation. En effet, le type de personne cité ci-dessus, constamment atteint de degenerescence du gene porteur des informations cerebrales, peut par son vocabulaire provoquer le meme type de mutation chez ses voisins, meme si elles sont moins importantes que chez le sujet original.

Mon cher Realder, nonobstant le fait que vous êtes un de mes collègues que je tiens en haute estime, je crois que vous vous fourvoyez. En effet, cette mutation ( mutation du gène 56BZCON), qui provoque des troubles mentaux décrits par Nietzche sous le nom de dégénéréscence épizootique cérébro-encéphalique régressoïde, est due en grande partie à l´interruption du bon développement psycho-mental du sujet sous l´effet de rayons mutagènes de néon liquide, comme l´a démontré le prix Nobel de médecine 1987. Les symptômes de la maladie susnommée peuvent aller de l´absence de réaction aux paroles des autres et aux stimuli exterieurs jusqu´à la violence verbale et/ou physique, cela étant dû aux conséquences directes et indirectes du choc post-traumatique.

ce que vous dite est exact, collegue, mais je crois que nous sommes en presence d´un cas rarissime de la maladie de Zpryckstchrpoutrazskyofpletzzikch ( du nom du savant qui l´a decouvert) et dont les symptomes sont en tout point semblable aux troubles mentaux de Nietzche, avec un de plus qui ne trompe pas, et que nous retrouvons chez notre sujet: un trouble du cortexoide biface meridional, partie du cerveau concernat la parole, qui se traduit par des discours inintelligible pour le commun des mortels. Que pensez vous de mon analyse, tres cher et honoré confrere?

Moi je pense que c´es totalement faux, pour la simple et bonne raison que la partie du cerveau que vous décrivez ne peut avoir ce résultat là , cela a clairement été prouvé par Zpryckstchrpoutrazskyofpletzzikch lui même : il a affirmé que les résultats avaient été altérés et donc que la maladie évoqué n´existait pas. Ce Concept d´chec doit apparament vous échapper cher confrère .
Mais revenons à notre sujet , j´ai consulté un spécialiste en archidébilogie et apparament , vu que tout à l´heure , nous avons parlé d´une personne au nom aussi imprononcable que notre sujet , eh bien je suis parfaitement d´accord avec notre cher bébé , et je peut même rajouter que la maladie de ceux qui l´entoure est visible quand le nom de la personne est prononcée , les effets sont très particuliers : les sujets atteint de cette maladie s´esclaffent et rigolent quand le nom est écorché ou mal dit.
Elle ont la même réaction en ce qui concerne le prof " ami" de la personne au nom inprononcable.
Fort heuresement , ces personnes sont aussi reconnaissable des autres pour manger des menthos après le repas de midi.
Etudions donc l´effet de ces menthos sur leur métabolisme.
Si on observe les cellules , il existe des organites inconnus dans l´intestin que nous nommerons menthonite : en EFFET , aussi important que les mitochondries , les menthonite permettent au corps humain de cceux qui le possède de . ...hum ceci n´est pas facile à expliquer , je donne donc la parole à mon estimé collègue bébédoc , qui vous fera un plaisir de vous expliquer les raison de ces organites d´être .

c´est exactement ce que je disais: un discours inintelligible pour le commun des mortels, qui est ici accompagné par une perte dans la suite des idees et un besoin irremediable de se raccrocher aux autres pour donner des explications pourtant basiques..... Les effets de la maladie sont tres etranges, quand meme....

youpi youpi yeah!!!!!
en gros comme le disait très respectablement scrate la voix de la sagesse ne réside pas focement ds le sage qui en est animé
tout cela pour dire que vous avez l´air fin avec vos mots

Bien, tout d´abord, je me vois dans l´obligation de répondre à mon très estimé confrère dragonrouge3 qui, je le rappelle est l´intiateur de ce topic, topic qui a débuté par des paroles assez imprononçables, mais dont la force de conviction n´est plus à démontrer, en raison de la grande persuasivité de ces paroles malgré les difficultés de compréhension inhérentes à des paroles telles que, je cite " fzefsesdsdqs" ou encore " effzffz". Bref, en invoquant une personne du nom de " Scrat" ( Socrate), il cherche à nous dire que nous avons l´air ridicule du fait de la complexité de nos propos. Je voudrais tout de même lui rappeler qu´une discussion d´un haut niveau intellectuel a toujours pour corollaire un discours d´une grande complexité, malheureusement pour lui. Quand à la citation en elle-même, elle est absconse: c´est forcement le sage qui se charge de délivrer son propre message.

Par ailleurs, pour répondre à mon cher confrère doktorboumboum, la menthonite est un organite qui se charge de convertir le menthol en conneritystose, une substance débilitante qui remonte au cerveau et se charge de détruire les rares neurones d´intelligence du sujet pour les convertir en neurones de connerie absolue. Cela a été démontré en 1985 par Drogblyorsowariskotyhovovitchavskayinski, un disciple de Zpryckstchrpoutrazskyofpletzzikch.