Bonjour ,
j´ai rehcrehr des sujets du meme style mais j´ai rien trouvé . Peut on m´expliquer quelle est la condiion pour qu´un fumble soit valable ?

Je suis pas un pro mais il faut que le gars lache la balle avant d´avoir mis un genou a terre alors la il y a fumble.
Corrigez moi si je me trompe mais je pense bien que c´est ca

C´est bien ça. Dans le cas d´un receveur, il faut aussi que le joueur ait plein contrôle de la balle, bien sûr.

Dans la regle il est dit normalement que le porteur de balle (n´importe quelle position) doit avoir tenu la balle dans ses mains pendant plus de 1 seconde (regle nécéssaire pour les WRs et TEs surtout, oui paske pour un RB c´est plus débile ). De plus et comme l´a dit ninja, il faut que le joueur ait perdu la balle avant d´avoir mis un genou au sol.

Je vais y aller plus profondement.

Un fumble est valable seulement si le joueur na pas toucher le sol apres un contact, que ce soit genou, corp... Exeption des mains qui ont le droit de toucher le sol en tout moment.

Les "fumbles" alors que le ballon touche le sol ce sont des "DOWN BY CONTACT", ce qui veu dire que le "fumble" a été causé par le sol et n´est pas un fumble...

Pour plus de question tu sait à qui demander :P

Autre cas : la différence entre le fumble et la passe incomplète:

Une passe est incomplète lorsque le QB a effectué un mouvement vers l´avant avec la balle, et il y a fumble si le QB perd la balle sans d´avoir fait ce mouvement.

Et dans le cas d´un fair catch, c´est si le ballon touche le joueur qui a fait l´arret de volée non ?

Ouep aussi, qu´il ait fait un fair catch ou non, si le returner touche la balle et que celle-ci touche le sol (´Muff Catch´), la balle est jouable par les deux équipes

Merci a tous pour vos reponses . C´est agreable d´avoir a faire avec des gens intelligents ( y en a peu sur certains autres forums . )

j´aimerais ajouter une précision à kingslayer, si il y a un fumble causé par le sol mais que le joueur n´est pas pressé par un defenseur ou n´est pas tacklé ou n´importe, bref si il tombe et qu´il perd le ballon à cause du sol, il y aura quand même fumble.

c´était peut être évident (même logique) mais bon je préfère l´ajouter au cas où ;- )

"Merci a tous pour vos reponses . C´est agreable d´avoir a faire avec des gens intelligents ( y en a peu sur certains autres forums)"

C´est sur qu´en tout cas on a plus de chances de te répondre qu´avec l´autre articho

Sinon j´ai vu un truc bizzare une fois dans un resume de match (je ne sais vraiment plus lequel mais c´est pas la le probleme): c´etait un receveur qui prenait la balle apres qu´elle est fait un rebond au sol et la passe etait valide alors j´ai pas tout compris car je pensais qu´une fois apres avoir touche le sol la balle etait "morte" non ?
Je sais que ca n´a rien a voir avec un fumble mais bon ...

Un joueur peut capter une balle qui a touché le sol SEULEMENT si la balle a été lancée vers l´arriere au départ, ce qui ne constitue donc pas une passe. Si la passe est lancée vers l´avant (donc à proprement dit une ´passe´), celle-ci serait dite ´incomplete´

y´a peut etre eu aussi un mauvais call de l´arbitre et le jeux n´a pas été chanllengé...faudrait voir...

Je pense pas karros car la balle rebondis a un bon metre cinquante du sol alors soit l´arbitre c´est gilbert montagne soit c´est normal (et je sais pas pourquoi mais je penche plus pour la deuxieme solution lol)

Une passe derrière la ligne de melee qui est incomplête est considéré comme un fumble je crois... Alors possible de reprendre le ballon une fois au sol.

Par incomplète je veu dire que le ballon touche au sol.

C´était probablement considéré comme un fumble, ou alors la balle n´a pas touché par terre (des fois ça rebondit sur le casque d´un joueur qui a atteri par terre- c´est rare mais ça c´est déjà vu)

Par contre le coup des 1 seconde c´est pas tellement ca , au niveau des WR´s , c´est plutot au bout de deux pas ( autrement dit , des appuis ) qu´il y a fumble. Idem pour les out of bounds.