Bonjour à tous, je viens d´arriver sur ce forum
Qui pense ke seattle pourra retourner au SuperBowl ?

ce qui est sur c qu´ils se sont fait voler la victoire lors du dernier superbowl.

enfin c mon avis de debutant .

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-10586-870835-1-0-1-0-0.htm

moi et je dis qu´ils le gagnent 10 ans d´affilée, la meilleure franchise de tout les temps.
Alexander tient encore egalement pendant cette periode, eclate les records d´Emmitt.

GO SEAHAWKS !! !

"ce qui est sur c qu´ils se sont fait voler la victoire lors du dernier superbowl. "

-Le TD de Big Ben était bon.
-Les arbitres n´ont rien à voir avec l´interception couteuse de Hasselbeck au 4e quart.
-Les arbitres n´ont rien à voir avec le clock management pathétique de Seattle.
-Les arbitres n´ont rien à voir avec les 2 gros jeux que la défensive des Seahawks a donnés en 2e demie. (course de Parker, trick play de Randle El)

-seul le Pass Interference en 1re demie reste extrêmement questionnable.

Ça me fait encore rire d´entendre que Seattle s´est fait volé ce match. Ils n´ont pas été aidés mais sont loins d´avoir fait du bon boulot.

Ouais mais si l´interférence n´aurait pas été jugée comme telle, y´aurait peut-être pas eu de mauvais clock management ou de trucs aussi couteux

Pour une fois que tu couvres les arbitres

On sait pas, ils sont p´têtre bien sur ce board...J´essai juste de faire ma part pour la prochaine saison

Personnelement je trouve que le pass interference y etait si on applique a la lettre le reglement mais que de la a le compter c´etait assez severe voila mais ceci n´engage que moi

moi j´ai un doute sur le touchdown de Roethlisberger.

je trouve qu´il est pas valable.

mais bon ce n´est que mon avis de debutant.

quand il avance le ballon ,il est deja au sol depuis bel lurette,non ?

On est pas au rugby ya pas besoin d´applatir... il faut avoir le controle du ballon dans la zone c tout... Par exemple, si t´as les jambes a 50 cm de la end-zone que tu tend les bras et ke le ballon est au dessus de la zone, il y a touchdown

Qd Roethlisberger plonge, a un moment (avant de se faire exploser par le def) le ballon est dans la zone donc ya touchdown, point final

Quant à la pass interference, si on suit les règle à la lettre, il y a interference... C juste que les arbitres sont parfois trop coulant sur cette règle, ce ki est dommage (ya qu´a voir en NHL depuis kil sont plus sévère sur les règles comment le jeu s´est amélioré)

Ce que Canto veut dire, c´est qu´une fois le genou u sol il n´y a plus de progression. Donc dans le cas de Big Ben, s´il a son genou au sol avec la balle hors de la ligne de TD, et qu´il étend ses bras pour mettre la balle au dessus de la ligne fatidique, normalement y´aurait pas TD

Ben moi j´irai assez dans ce sens (sans vouloir faire le fan des Hawks rageu) mais les Steelers étaient quand meme meilleurs que les Hawks et ils méritaient de gagner (c´est drole a quel point dire ce genre de truc peu m´arracher la gueule...)

les seahawks doivent bien regretter !

une interception au mauvais moment
une offensive passe interference discutable
un pied dehors avant la mi-temps
le touchdown de bennie de justesse (sur un 3rd down en +)

Kenjiz05 bouton profilbouton profil Posté le 10 mai 2006 à 14:37:24 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ce que Canto veut dire, c´est qu´une fois le genou u sol il n´y a plus de progression. Donc dans le cas de Big Ben, s´il a son genou au sol avec la balle hors de la ligne de TD, et qu´il étend ses bras pour mettre la balle au dessus de la ligne fatidique, normalement y´aurait pas TD

voila c ce que je voulais dire .

c genoux ont touché le sol depuis longtemps avant qu´il passe le ballon .

-Pour le TD de Big Ben les arbitres ont quand même utilisé la vidéo (et ils ont mis le temps!). C´était quand même très dur à juger car il suffit que le ballon soit 1cm au dessus du début de la ligne pour qu´il y ait TD...

-La passe interférence y est mais c´est pas souvent jugé dans ce sens.

-En tout cas les seahawks ne méritaient pas de gagner, 2 FG manqués, pas mal de pénalités sur des actions où ils avancaient bien.

-De toute façon ce superbowl n´était vraiment pas un bon match: une intercepetion très foireuse de chaque côté, Stevens et Ward (il s´est rattrapé!) qui jouent à la savonette dans la end-zone.

Vous etes encore avec ça 3 mois après ?
Puis les Seahawks sont foutu Alexander fait la cover

argh n´en parles pas stp...

C´est clair je suis sur qu´il y a un complot contre les seahawks !
D´un côté malédiction de la couverture ou pas, Alexander aura du mal à faire aussi bien que cette saison.

il va peu etre vaincre la malediction .

ca serait quoi pour vous, une mauvaise saison pour de Shaun alexander ?

Genre une pire blessure en présaison => out for season...