voila une chose que je trouve mal géré dans star wars
ont voit que l´iddée directice du film est de prouver que le coté obscur ne rend pas plus fort que le coté lumineux
il est dificile de savoir si le coté obscur permet d´obtenir un réel avantage au cours du combat comme l´affirme tout sith
c en puissant ds le coté obscur un bref instant que obi a battu maul,cela a réelement décuplé sa puissance
cela en est de meme pour le combat entre luke et vador,ou encore certains combats moins connu comme luke contre luuke
par contre,le coté obscur n´a procuré aucun avantage a anakin face a obiwan
et on n´a aucune preuve concrete que anakin soit devenue plus puissant grace au coté obscur........ont voit par exemple que vador a eu autant de mal qu´anakin en aurait sans doute eu face a la femme obscure
mon interprétation personelle?un truc a oublié ds star wars,rien de plus,la logique scénaristiques l´a emporté sur le traitement de cette problématique et donc les films n´aident vraiment pas a y répondre vue que le traitement de cette question y a eté baclé ds les films surtout
la seule chose quelque peu logique qui pourait répondre a ce débat est la raison des styles de combats
soretsu d´obiwan est super éfficace contre les styles offensif(d´ou obi gagne contre anakin)
l´ataru d´anakin(version super offensive) est super éfficace contre les styles basé sur la précision(makashi sith,en particulier celui de dooku) ect......
vous en penssez quoi?