Cachalo> En gros pour l´histoire du "club des 5":
CranamaLove Posté le 22 mars 2006 à 19:51:14
Certaines decisions sont difficiles à prendre. En cas de mauvais choix, c´est au modérateur d´assumer puique c´est lui qui tranche dans tous les cas. C´est pourquoi on a tant de mal à conserver un modérateur
Je propose l´organisation d´un groupe composé de 5 personnes maximum, et qui prendront les decisions avec le modérateur, mais uniquement quand celui-ci en exprimera le besoin. Ainsi il n´aura pas à endosser l´entière responsabilité des conséquences pour une affaire où il aura longuement hesité.
CranamaLove Posté le 22 mars 2006 à 20:02:57
Golden> On ne peut malheureusement faire un vote universel, car X voterait pour son pote Y etc...
A toi de choisir ta liste de prétendants, car tu es en théorie le mieux placé pour faire le choix le plus impartial (car tu es modéro).
Par contre, on laissera le "peuple" voter parmi ces prétendants.
Avec des idées diverses comme changer les juges tous les mois etc...