Désolé pour le dérangement, je dois tester mon script

<test>
<vote>

1. Anonymous59
2. Bgdu26
3. Patmol
4. Akira
5. Lapin

</vote>
<endtest>

Voilà, j´ai terminé la partie Comptage ^^
Elle génère un "Classement Electronique", devant être traduit par un futur script traducteur
Note : le placement des pseudos dans l´ordre décroissant du score n´est pas encore opérationnel, mais le sera bientôt ^^
http://anonymous59.free.fr/pluscools/count.php

Lance Armstrong se dopait

riku IL dément

Faut dire aussi que, je suis assez surpris de ça. Lance ne fait que le Tour de France, il se prépare toute l´année pour UNIQUEMENT ça. Je pense aas qu´il avait besoin de se dopper, c´est pas comme quelqu´un comme Ulrich qui fait plusieurs coruses comme ça et qui lui doit être à bout de forces parfois...

Ouais c´est clair

Sur LCI ~> on refait le match avec Eugène Sacomano

Ils parlent de l´OM

Yeah il parle du PSG, et du mauvais arbitrage.

Doit dans l´oeil de Pauleta, tirage de cheveux sur Yepes ~> L´arbitre dit rien.
But refusé de Pauleta, son 101 ème, pour un Hors-Jeu inexistant.

Que dites vous de mon pseudo

Cyclisme: Lance Armstrong affirme n´avoir pas pris d´EPO
PARIS - Lance Armstrong a démenti avoir utilisé de l´EPO pour remporter le premier de ses sept Tours de France en 1999, contrairement à ce qu´affirme le journal L´Equipe.

Le quotidien sportif avance que des analyses récentes ont révélé que des échantillons urinaires prélevés sur le sportif lors de ce Tour étaient positifs à l´érythropoïétine, alors indétectable.

"Je répète simplement ce que j´ai dit à de nombreuses reprises : je n´ai jamais pris de produits dopants", déclare l´Américain, septuple vainqueur du Tour, sur son site internet.

"Le journal admet dans son propre article que la technologie en question est défaillante et que je n´ai aucun moyen de me défendre", ajoute-t-il.

Selon le quotidien sportif, "des analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier Tour de France victorieux de l´Américain en 1999, démontrent que Lance Armstrong a déjà consommé des produits dopants".

D´après l´Equipe, pour qui "les faits sont indiscutables", ces échantillons prélevés lors de six étapes ont été analysés rétrospectivement à partir de décembre 2004 par le Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry (LNDD).

Le directeur du LNDD, Jacques de Ceaurriz, n´était pas disponible dans l´immédiat.

Ces analyses, précise le quotidien sportif, "n´avaient pas pour vocation première de confondre d´éventuels tricheurs lors de l´épreuve 1999". "Elles tendaient uniquement à affiner les critères de positivité de la méthode (de détection) utilisée", explique-t-il.

"LES FAITS SONT CONFONDANTS"

Cette méthode avait été validée par des scientifiques français qui, selon le journal, "n´ont jamais supposé lever un tel lièvre, puisque aucun des échantillons urinaires ou sanguins confiés à leur expertise n´est nominatif".

L´Equipe explique cependant avoir mené quatre mois d´enquête sur les 12 échantillons révélés positifs à l´EPO par ces analyses, et avoir pu déterminer ainsi que six d´entre eux appartenaient au coureur américain.

Détaillant sa méthode, le journal dit avoir comparé les numéros des échantillons urinaires prélevés sur l´Américain, consignés sur les procès-verbaux nominatifs des contrôles antidopage remplis par le médecin ayant effectué les prélèvements lors du Tour 1999, et les numéros des échantillons qualifiés de positifs à l´EPO par le laboratoire de Châtenay-Malabry. D´après le journal, six correspondent.

"Les faits sont confondants pour le Texan", assure le journal, qui rappelle qu´en 1999, "nul besoin de se méfier pour les tricheurs: l´EPO était indétectable".

Armstrong, qui a toujours démenti les soupçons de dopage à son sujet, a remporté en juillet son septième Tour de France consécutif.

L´érythropoïétine, en augmentant le nombre globules rouges, favorise l´oxygénation musculaire, synonyme d´une amélioration possible des performances et d´un raccourcissement des périodes de récupération.

shuyin_riku_666 Posté le 23 août 2005 à 10:45:05
Yeah il parle du PSG, et du mauvais arbitrage.

Doit dans l´oeil de Pauleta, tirage de cheveux sur Yepes ~> L´arbitre dit rien.
But refusé de Pauleta, son 101 ème, pour un Hors-Jeu inexistant.

bah quoi l´arbitre etait tres bien

bgdu

il est excellent

Salut

Lyon n´achètera pas Baros, il va signer à Aston Villa.
En revanche je suis sur qu´ils vont réussir à s´attacher les services de Emana (Toulouse) et Chamak (Bordeaux)

Ils en ont parlé dans : " On refait le match "
De Cissé à l´OM, ils ont dit comme moi ~>
Marseille peut pas s´acheter Cana, alors comment croyez vous qu´ils vont payer le salaire de Cissé, 200 M €, vous croyez que Liverpool va vendre Cissé et payer son salaire "

je vois pas pk ils veulent acheter un attaquant car ce qui merde c´est la defense

C´est vrai
Ils veulent acheter deux attaquants, mais c´est quoi la différence ? Marquer 3 buts pour en encaisser 4 ça fait défaite

Storm

Désolé, je refais des tests
<votes start>
<vote>

1. Akira
2. Lapin
3. Yeow
4. Buggy
5. Patty

</vote>

<vote>

1. Akira
2. Lapin
3. Anonymous59
4. Buggy
5. Patty

</vote>

<vote>

1. Akira
2. Theboss1606
3. Shuyin_Riku_666
4. Buggy
5. Patty

</vote>
<votes end>