je dirais meme plus gofter

XDDDDDD

Bon, personne ne veut parler des élections?

Voyons voyons...

Personnellement, je dirais que ce ne sera pas un représentant du PS qui sera élu en 2007. Bien que Ségo concurrence Sarko sur les sondages, beaucoup ne voient pas en elle les compétences d´une présidente, et moi non plus. La plupart lui reprochent de ne parfois pas exprimer concrètement ses idées.
DSK...Je verrais en lui un "Premier Ministre", mais certainement pas un président. Pas d´arguement là dessus, je n´ai pas encore vu son progamme proposé, je ne tarderai certainement pas à le faire.
Quant à Fabius, bien que son discours s´était avéré convaincant, il ne m´inspire guère confiance, de plus, sa place dans les sondages est très basse...Ce ne sera certainement pas lui qui ira au second tour, s´il y en a un...

Quant à Sarko, j´estime que ces dernières années, il a beaucoup convaincu les Français quant à sa manière d´agir. Cependant, avec les faits produits cette année, j´ai des doutes quand à sa capacité de tenir le rôle de président...

sego ==> J´ai entendu une phrase sur elle un jour que je reprends volontiers pour m´exprimer : "Segolène, c´est doux, c´est neuf ? Non !" comme dans la pub. Le fait que ce soit une femme, qu´elle est de la prestance, qu´elle soit plutôt jolie et pas trop vieille, ça attire... Mais quand elle ouvre la bouche, le mythe se casse, son image se craquelle, sa voix et les absurdités qu´elle dit en sont la cause. Pas de Sego présidente.

D´abord, la première présidente française ce sera moi et faudra attendre une trentaine d´années pour ça.

Fabius ==> Pas vraiment de charisme, et l´affaire du Raimbow Warrior l´éclabousse partiellement. Comme Muay, je n´ai donc pas confiance en lui.

DSK ==> On dit que l´inconnu repousse, et c´est tout à fait ma situation par rapport à lui. Je suis contre une surmédiatisation mais là, je dois avouer que pour moi il est un OVNI dans mon monde politique.

Sarko ==> Dans les 4 cités ici, c´est bien celui que je préfère. Dès le début du nouveau mandat de J. Chirac, je l´ai aimé. Je me rappelle de lui le surlendemain de l´élection, déjà sur le terrain, efficace. On peut ne pas l´aimer parce qu´il a parfois des propos insultants, mais au moins, c´est l´un des rares politiciens à être franc. Alors oui, j´éprouve des réserves, mais il me semble être le meilleur candidat.

Sauf si d´autres se présentent. Je parle par exemple de Nicolas Hulot... Voilà bien quelqu´un à qui je ferais une totale confiance. Parce qu´aujourd´hui, peut être qu´en france il y a du chômage, de la violence, de la pauvreté, etc... Mais demain, ces rpoblèmes n´existerons plus et pour une seule raison : la planète meurt.
Alors si un seul homme peut faire avancer juste un tout petit peu les choses, donnons lui sa chance.
Dommage aussi que Jospin ne se présente pas, je l´aimais bcp en 2002 et je l´aime tjs en 2006.
Ensuite, dernier petit hommage à D. de Villepin. J´en vois déjà qui s´offusquent, mais moi, j´admire profondément cet homme. Enfin un politicien dans les yeux duquel brille une lueur d´humanité. Enfin un homme qui sait se mettre à l aportée de tous, s´exprimer bien. Enfin quelqu´un qui a du charisme.

sego ==> J´aime pas pour les mêmes raison que boops .

Fabius ==> Lui je peus pas le sentir, je sais pas pourquoi

DSK ==> Je le connais presque pas lui

Sarko ==> On va passer le cité au carcher !! !!! Efficace je trouve Moi je l´aime bien ^^

La gauche ne gagnera pas en 2007, de toute façon. Trop divisés, mal roganisés, confus, alors que la droite (et malheureusement l´extrême droite) sont déjà prêts depuis longtemps.

A gauche, c´est simplee hais Fabius et Ségolène, et je suis content que Lang et Hollande aient abandonnés, aprce que j´en veux pas. Y´a que DSK que j´aime bien à gauche, meme s´il y a peu de chances qu´il batte Ségolène. D´un autre côté, si ce n´est pas Ségolène la candidate socialiste, il n´y aura même pas de gauche au second tour.
Dommage...

Donc en gros, on a trois cas de figures envisageables au second tour:
-Sarko-Le Pen, Sarko gagne tranquillement;
-Sarko-Ségo, là j´ai quelques doutes mais Sarko devrait démonter Ségo grace aux débats,
-Ségo-Le Pen, et la Ségo gagne, même si je n´en veux pas, mieux vaut ça que le borgne.

Enfin bon, on est pas à l´abri de surprises qu´elles soient mauvaises (De Villiers) ou bonnes (Bayrou) ou carrément imprévues (Jospin) PAYS DE MEEERDE!

Pour ceux qui ne connaissent pas Strauss Khan, il était pour la consitution européene (et c´est là que j´ai commencé à l´apprécier parce que ´jétais vraiment entièrement d´accord avec lui) mais par contre il était contre le CPE ( ), et j´avoue que je n´ai pas suivi pourquoi^^

Pareil que Boops, c´est qui DSK ? oO

Sinon je suis aussi d´accord pour de Villepin, il affirme ses idées aux moins et les défend avec brio. Il n´aurait jamais dû abandonner l´idée de CPE.

Nico : Pays de MEEEEERDE ça vient des Guignols ça ^^

Muay: Oui, c´est Jospin qui dit toujours ça^^

Et vous faites chier à ne pas connaître Dominique Strauss-Khan, ptain ca fait longtemps qu´il est là en plus, c´est juste qu´il est pas autant médiatisé que d´autres...

Je me suis aussi tapé un trip hier lorsqu´ils passaient la bande annonce de Arlette 6 : 5 combats 5 défaites XDDD

PTDR

--[Nic0]-- Posté le 04 octobre 2006 à 20:01:36 Muay: Oui, c´est Jospin qui dit toujours ça^^

Et vous faites chier à ne pas connaître Dominique Strauss-Khan, ptain ca fait longtemps qu´il est là en plus, c´est juste qu´il est pas autant médiatisé que d´autres...

Oui, ben justement, je sais qui il est, je connais son visage et je sais qu´il est là depuis longtemps, mais je ne connais pas ses idées, je n´ai pas d´opinion sur lui.
Mais je n´y suis pas vraiment hostile

Nico ==> + je t´écoute parler et + je me dis qu´on a vraiment des idées similaires... CPE, Constitution.

Oui j´avais remarqué ça aussi

Nan mais le seul truc qui me fait peur, c´est la montée du FN et autres extrêmes... on s´en rend pas compte mais y´en a beaucoup plus qu´on ne se l´imagine, des extremistes.

ba si Le Pen repasse le permier tour, ce serai dramatique...Déjà on se posais des questions en 2002, faut il autoriser les gens "normaux" à voter car 17% au deuxième tour c´est énorme...

Dramatique, et pourtant c´est fort prévisible... La France devient de plus en plus rasciste, c´est affligeant, et on le voit dans plein d´exemples du quotidien.

Y´a plus raciste que la France, j´ai nommé l´Autriche.

Perso si je pouvais voter ça serait Sarko principalement pour se franchise et le fait qu´il est dur au niveau des "racailles".

Ca prouve qu´il n´a pas froid aux yeux, et je trouve qu´un pe ude discipline et de fermeté ne ferait pas de mal à la france ^^

Excellent constat, Boops, que malheureusement peu de monde est capable d´effectuer.
La France ne se dégrade pas, en effet, ce sont plutôt les informations qui sont plus près du quotidien.

Quant à Sarkozy, la masse de la population a tendance à le voir plus efficace s´il était président que n´importe quel candidat de la gauche.

C´est une erreur.

Sarkozy a tiré des voix dès qu´il a planché sur l´insécurité. Or, l´insécurité n´est pas un programme étiqueté "Droite", c´est un programme qui devrait autant intéresser les réac´ que les gauchistes.

Le drame de la gauche d´aujourd´hui, c´est purement la conséquence de 2002. Des candidats indépendants à l´esprit de gauche comme Taubira ou Chevènement ont bouffé les voix de Jospin. D´où la mangeade au premier tour. Depuis ce jour, la gauche, de peur d´être inexistante, conteste systématiquement tout, même quand ça en devient aberrant. La gauche devient une gauche-caviar-catalogueuse. Avant, la gauche pouvait considérer comme bonnes quelques mesures de la droite évidentes. Mais, maintenant, elle part du principe qu´il faut TOUJOURS faire barrage. Montrer qu´on est là. Or, ce n´est pas toujours nécessaire, et le bon sens disparaît souvent au profit du TOC de la gauche (vous avez vu, je suis bien de gauche, hein, je m´oppose). C´est ça le danger, la perte de l´âme de la gauche.

Quand Ségolène a abordé des sujets déjà abordés par Sarkozy (la délinquance, par exemple), patatras, elle a été cataloguée comme une fausse gauchiste. Mais être vraiment de gauche, c´est posséder les valeurs de partage, d´égalité propres à la gauche, mais aussi dire quand les adversaires ont pris une bonne initiative. Tout en ne leur faisant pas de cadeau, bien sûr! Sinon, c´est du pur blocage, et c´est ça la fausse politique.
Donc, pour en finir sur Ségolène, elle n´est pas de droite, elle est d´une gauche peu identifiable pour le moment (pas beaucoup de matière au niveau du programme, mais ça viendra peut-être). Il ne faut pas l´annoncer comme nulle avant qu´elle ait pu montrer quoi que ce soit. Je ne suis pas fan du personnage, mais je pense que c´est naturel de laisser une chance à tout le monde.

Revenons à notre nano-Sarko. Lui, c´est pas l´apporteur de solutions qu´on croit qu´il est, déjà. Il a été victime de la polémique faite sur ses propos en novembre, puis des émeutes. Ce qu´on a fait semblant d´ignorer, et qui va de soi, c´est qu´il ne parlait pas bien sûr des jeunes de banlieue en tant que racailles, mais des vrais boulets qui foutaient la zermi rien qu´au moment où il parlait. Les vrais délinquants. L´amalgame, c´est pas lui qui l´a fait, c´est les émeutiers eux-mêmes pour se donner une raison de casser.
Mais en tant que Président, arf... Il pourra peut-être faire changer des choses au niveau sécurité, flux migratoires, tout ça, mais il n´a aucune capacité dans le reste. On l´a bien vu quand il était Ministre de L´Economie. Pire, il suit les mouvements et fait de la démagogie (il propose des aides de l´Etat pour la fabrication de mosquées pour se donner bonne conscience, alors qu´en même temps, il applique une politique totalement contradictoire). Puis être représenté dans le monde entier par ce gars n´est franchement pas une idée qui me séduit. C´est un gars imprévisible qui peut faire des semi-pétages de câbles, et donc être totalement instable politiquement, du genre adopter des mesures puis leur contraire... Faut arrêter de le prendre pour le Messie. Il a rencontré Tom Cruise le scientologue, mais ce type n´a rien de solennel, m´enfin! Arf!