je suis en train de m´éclater tout seul à les voir se chamailler d´un coup de discours les uns plus argumenté que les autres

Caleb : C´est lui qu´a commencé !

je me dis qu´un jour je serais aussi fort qu´eux !! !^^

Boarf ils utilisent juste des mots légèrement plus complexes que d´autres attachés à une bonne synthaxe et sans faute de frappe ni d´orthographe. Du niveau easy =) :p

C´est daxtex qui est fort, moi je m´efforce de parvenir à son niveau.

Bow : Ya les idées derrières aussi.

Daxtex est très fort en niveau vocabulaire. Mais comme le dit Goft, un vocabulaire simple peut très bien faire passer une idée, alors qu´un vocabulaire complexe ne fait qu´impressioner l´interlocuteur. J´ai été obligé de relire trois fois so ntexte avant de comprendre ce qu´il voulait dire ^^

Je pense qu´il vaut mieux être bref, mais compréhensible dès le premier abord.

Golden, dans mes braaaaas !! !

Ah oui j´avais oublié^^
D´ailleurs vos romans vous pouviez les résumer en une seule phrase

Goldy a eu l´avance sur moi^^

En clair : Daxtex dit des mots compliqués et c´est tout ce qu´il sait faire.

J´ai pas dit ça moi. Je dis simplement qu´on est de prime abord impressioné par son vocablaire très poussé, et que l´idée qu´il veut faire passer est ainsi délaissée.

Il se ferait mieux comprendre en étant simple.

Mais moi j´ai dit ça. Même si je ne le pense pas bien sur.

Il a la classe.
Le gars qui sait faire un roman de 1000 pages avec 100 mots de vocabulaire est très fort
Celui qui sait faire un roman de 1000 pages avec aucun mot identique est lui aussi très fort

Totalement HS^^

J´ai toujours cherché à savoir ce que Gofterdom donnait sur le terrain glissant de l´argumentation, mais je regrette finalement de m´être depuis longtemps posé cette question. Si l´on analyse ton système de "vannes" (j´aurais pu me permettre d´ajouter cinq ou six paires de guillemets supplémentaires, mais n´exagérons rien), on s´aperçoit que ta seule capacité est de te calquer sur les messages de l´adversaire. J´ai remarqué que tu démarrais par "Mon pauvre", analysais, enfin, c´est un bien grand mot, mon style, et terminais par un "Dommage" impromptu. Bon sang, mais où va-t-il chercher tout cela? Réponse, chers lecteurs: trois messages au dessus. Cet archétype n´est même pas capable de créer sa propre répartie, il n´est condamné qu´à être une pâle copie ô combien infructueuse et bancale. Développant l´hypothétique fait que mes messages seraient "incompréhensibles", ce dernier se tire tout bonnement dans les pattes. Figure-toi que si tu n´es pas capable de comprendre quelques mots, tous vus au long d´une scolarité classique de Français moyen, c´est bien que tu accuses un retard mental assez conséquent. Continue à t´attaquer à plus fort que toi, tu ne feras qu´y perdre en crédibilité et en image auprès des pauvre spectateurs victimes du spectacle d´un ignare tentant d´aligner trois termes basiques.

(AVIS: Ceci n´est qu´une battle-vanne, rassurez-vous, on s´emmerde juste un peu... )

bon ça va je me casse

Ben la au moins j´iai bien compris. Tu vois que tu peux faire simple Dax quand tu veux

Il aurait pu faire mieux

T´aurais pas pu mettre que c´était une battle vanne au début, j´aurais peut-être moins mal au zigomatiques à l´heure qu´il est