Nico: comme l'a dit Simon, en général, t'apprends pas Wonderwall en premier morceau (sauf si t'es fan, bien sur), plutôt Come As You Are, Seven Nation Army (qui se joue à la basse, bordel de cul!) ou Smoke On The Water.
Faudra que je l'apprenne un jour, juste pour le trip.

"Ben justement, y a pas de Rock mondial, chaque groupe apporte sa patte, et Oasis a RELANCE le brit rock comme tu dis. C'est déjà beaucoup"

C'est déjà trop*.

Après, faut voir ce qu'on appelle un grand groupe. Qualité et originalité des compos? Impact sur les groupes contemporains et futurs? Nombre de CDs vendus?
Le côté médiatique, Oasis l'a toujours eu, souvent pour ses frasques plus que pour sa musique, à mon sens... Moi qui ne suivait pas le groupe, j'entendais plus parler du groupe via "une nouvelle dispute entre les deux frangins" ou "Oasis balance sur tel groupe" plus que par "le nouvel album d'Oasis est une révolution".

Mais bon, wait & see, on verra ce qu'il en adviendra dans 5 ans, pour leur reformation.

Tu es en France, Water. Voilà tout. Oasis n'a pas réussi à vraiment s'imposer ici.

Moi aussi j'écoute RTL2, ils passent pas que Wonderwall... Let there be love, Stand by me, Whatever.

Perso j'ai commencé à écouter ici, grâce à la conviction de Nico, et j'ai aimé. Pas tout, mais beaucoup de choses. Et je préfère à U2 même si j'aime U2 aussi.

U2 ou Oasis... Mouarf, choix impossible. A la limite, je pencherais plus pour Oasis, parce qu'au moins, les Gallagher ont un sale caractère de merde et se prennent pas pour des sauveurs, pas comme Bono que j'exècre.

Oh vous êtes lourds les gars. C'est de la mauvaise foi vos "Come as you are", "Seven Nation Army", "Smoke on the water" alors que les gens n'utilisent que la première corde. Wonderwall elle fait en tout cas partie de ces chansons qu'on apprend en premier, vous le savez très bien, c'est naze de faire semblant de prétendre le contraire, ou alors demandez à vos proches...

Quant à l'empreinte, je répète que je suis persuadé qu'on pourra s'apercevoir de son étendue dans quelques années, et qu'elle sera très importante.
Mais à un moment je rejoins Betty, désolé il faut accepter que ce soit un grand groupe. C'est en tout cas le plus grand et le plus important des années 90 avec Nirvana. Et ça, oui, "que vous le vouliez ou non", c'est indiscutable, ils ont une très forte légitimité, et personne ne le conteste dans la presse spécialisée.

C'est pas une question de goût personnel là, mais de bon sens.

Sans mauvaise foi, je suis pas d'accord avec toi sur l'apprentissage de Wonderwall. Mais bon, après on s'en branle un peu de ça, tu peux aussi bien enseigner Redemption Song de Marley pour apprendre quelques accords.

Et pour le reste, ma mauvaise foi me fait attendre les "retombées" pour voir si Oasis est le groupe le plus important des 90's avec Nirvana. Quand tu vois ce qu'on fait des groupes comme les Guns'n'Roses sur quasiment la même période que Nirvana, je sais pas si tu peux cataloguer Oasis là.
Après, à quoi tu juges un groupe comme étant "grand et important"? Histoire qu'on discute des mêmes critères

Et la presse spécialisée, t'entends quoi? Rock'n'Folk et Philippe Manoeuvre?

Moi je connais plusieurs guitaristes et aucun n'ont appris wonderwall. Pourquoi ? Parce qu'ils ne voulaient pas.

Et je plussoie Critike qui m'a grillé grâce à JV et ses merveilleux forums.

Faudra que je pense à puiser dans vos arguments la prochaine fois que j'aurais besoin de critiquer Bide y Aïe, j'étais un peu à court de phrases spéciales mauvaise foi.

Pourquoi tu prend nos arguments et nos invitations à débat potentiellement intéressant plutôt que de ne pas rester à Oasis est gay/ne pas aimer Oasis est gay comme de la mauvaise foi ?

J'ai absolument rien compris à ton message.

Godot : sens de gay comme "lame" par les trolls = pas connu par Betty.

<troll>
Enfin bon Oasis c'est de la merde, c'est tout.
</troll>

J'comprends toujours pas moi aussi...

Mea culpa Betty, c'est vrai que ces chansons je les connais d'ouïe, mais depuis 7 ans que je me réveille avec RTL2 (les morning cheap de quand j'étais en première : "LE GRAND BAZAAAAAR" présenté par Benjamin Castaldi xO) j'ai pas dû beaucoup les entendre.

Un groupe est grand et important lorsqu'il marque l'Histoire. Lorsqu'une de leurs chansons devient totalement universelle. Ce qui est le cas de Wonderwall. La chanson la plus connue des Guns, c'est une reprise de Bob Dylan. Et parfois, oui ça passe par une grande reconnaissance médiatique aussi, et où est le problème ? Les Guns ont plus vendu qu'Oasis, hein ! Mais il faut considérer le marché américain, plus grand. Un groupe non-américain aura toujours plus de mérite. C'est mon point de vue.

Attention je ne dis pas là que les Guns n'ont pas marqué l'Histoire. Je dis juste, et je ne vais pas non plus détailler toutes les raison, au niveau de leur histoire, de leur légende, l'attitude, et puis quand même la musique, Nirvana et Oasis sont au dessus de n'improte qui, et c'est pas non plus un fan de Raidohead qui me contredira là dessus.

(pour les 90's, vous aurez bien compris)

OK Nico, je vois ta vision du truc. ;)

J'avais tendance à penser "grand et important" sur le plan musical, en gros qui ont amené un plus dans le monde de la musique.

Donc oui, avec tes critères, Oasis est un grand groupe (Wonderwall étant une chanson universelle, succès médiatique pas forcément que pour leur musique mais succès quand même, énormément d'album vendus). A ce compte là, oui.

Après, sur mes critères, non, c'en est pas un, ou en tout cas, loin d'être parmi les plus influents des 90's. ^^

Wonderwall n'est PAS universelle. Une chanson unverselle c'est un truc qui fait l'unanimité, c'est quelque genre While My Guitar Gently Weeps, un truc qu'on en peut pas stéréotyper, qui parle à tout le monde. Je ne doute pas qu'Oasis ait fait des bons morceaux, y'en a eut-être même un qui est universel et que je ne connais pas, mais pas Wonderwall. Enormément de gens n'aiment pas Oasis parce qu'ils n'ont entendu QUE Wonderwall. Donc elle n'est pas universelle. C'est très dur de faire un morceau universel.