"ça permet tout simplement aux acheteurs de savoir pour des processeurs amd la performance équivalente vers des processeurs architecturés autour d´une plateforme Intel."
on est d´accord, mais je trouve ca débile parce que si un AMD64 3800+ equivaut au P4 3.8Ghz en fonction du P-Rating... il n´es sont pas équivalent pour autant à l´utilisation.
je me suis jamais intéressé a cette notion donc je spécule, mais disons qu effectivement un amd64 3800+ @ 2.4ghz donc equivaut en fonction du p-rating à un P4 3.8Ghz... et bien à l´utilisation ils ne sont équivalents en rien du tout puisque l´architecture amd fera mieux tourner les jeux, tandis que concernant des traitement d´images, de sons et de vidéos, intel sera bcp plus performants que son opposant
l´architecture du proc étant différente, et donc l´utilisation des procs prenant des orientations différentes, il est inutile de faire des soi-disant rating d´équivalence
c est mon avis, j ai donc le droit de dire que c est débile ;)