Je parle aussi de Bridgestone si jamais, leur programme était complet et a été achevé sans le moindre problème

you_fuck -> mdr le pseudo!
C´est vrai que ferrari n´a pas ´ mérittée ´ de gangner la course, surtout contre les 2 plus petites écuries du plateau

• gagner

veuillez m´excuser pour le pseudo, mais ca a été dur pour moi de trouver un pseudo libre, surtout quand l´on est pressé

fabteam pourquoi les Ferrari n´ont pas accepté de mettre un chicane?

Cela aurait été injuste pour les ingénieurs de Bridgestone qui ont travaillé dur et trouvé le pneu idéal!

Je finirais par un dicton qui irait très bien a Michelin : " il ne faut jamais peter plus haut qu´on a le c** "

autrement dit, michelin a choisi des gommes très tendres en connaissance de cause

ils ont parié et ils ont perdu c´est tout

Je trouve que ceci est honteu pour les spectateurs de indianapolis et pour les écuries qui ont des pneus michelin deja que le grand prix n´est pas trop appréssié au usa alors la on est sur de ne plus avoir de grand prix au etat unis!

GRAND PRIX INUTILE QUI DONNE DES POINTS A M.SHUMACHER!!!

c´est vrai la victoir de shumacher n´est pas mérité. falai gagner les jordan ou les ninardi.

honte a toi shumacher!!!!!!!!!!!!!!!

Tu crois qu´il a pris quelconque décision lui?
On le paye pour conduire, et il conduit!

Réfléchis avant de dire ça, la faute est a michelin car mettre une chicane aurait éié un manque de respect a Bridgestone

Nzoferrari Posté le 21 juin 2005 à 14:37:18
fabteam pourquoi les Ferrari n´ont pas accepté de mettre un chicane?

Cela aurait été injuste pour les ingénieurs de Bridgestone qui ont travaillé dur et trouvé le pneu idéal!

il n ont pas travaillé dur,il on simplement repris les données de firestone ( www.f1-live.com)

gagner avec qu´une seul ecurie de pointe. c´est nul.
je sais qu´il est payé pour gagner. mais sinon il fallait qu´il soit annulé ce gp