Vous allez voir, il va faire comme Forlan, des joueurs pas assez forts pour la Premier League mais qui se balladent en Liga.
Cela confirmera une fois de plus que les defenses anglaises sont excellentes

il va surtout déchirer le fond de son short sur le banc des remplacants

non c vré qu´il est fort

Ouai mais Forlan a un avantage :

Les ouvertures de Riquelme

Mais faut arreter avec ca ! !! C´est pa

Iverson1 Posté le 29 juin 2005 à 19:02:33
Ouai mais Forlan a un avantage :

Les ouvertures de Riquelme

Les ouvertures de Scholes, Keane, Giggs elles sont pas mal aussi . ..

• une question de defense mais de style de jeu henry n´a pas su s´adapter en italie mais reussit en angleterre tout comme crespo se ballade en italie et n´a rien fait en angleterre . Un renard a plus sa place en italie une fleche en angleterre point final

Ruud-Rooney Posté le 29 juin 2005 à 18:58:37
Vous allez voir, il va faire comme Forlan, des joueurs pas assez forts pour la Premier League mais qui se balladent en Liga.

--------------------------------------------------

Non non, tu ne prends pas le problème par où il devrait l´être... S´ils peuvent enfiler des buts, c´est surtout parce que dans leurs clubs espagnols ils sont titulaires...

Meme en Premier League il aurait pu cartonner Kezman c´est parce que l´entraineur ne l´as pas laisser beaucoup joué. Mais comme en Ligua il va bcp joué et au côté de Torres il va faire très mal...

Mais d´un cote si ils etaient pas titulaires c´etait parcequ´ils etaient pas assez bons.
Forlan a l´epoque ou il est arrive a MU, yavait ni Rooney, ni Saha, ni Smith. Il avait largement sa chance.

Pareil pour Kezman, a chaque fois qu´il jouaiit il etait perdu sur le terrain, trop de rythme, trop de physique pour lui

il es nul et il fera rien

ce joueur avait un rendement de fou au psv l´annee derniere... y se prend pour une starlette mais mourinho la remit a sa place... kezman rejoura bien kan meme, meme si il est detestable!!

Mais Forlan a toujours été barré ( par contre rappelle moi qui étaient les titulaires en attaque à MU en 2002 quand il est arrivé)
Et Kezman a toujours été barré par Drogba, Gudjohnsen, Duff et compagnie

il va faire une carriere modeste je pense

SlipKorn182 Posté le 29 juin 2005 à 19:18:48
Mais Forlan a toujours été barré ( par contre rappelle moi qui étaient les titulaires en attaque à MU en 2002 quand il est arrivé)
Et Kezman a toujours été barré par Drogba, Gudjohnsen, Duff et compagnie

Forlan etait en concurrence avec Solskjaer ce qui est faisable, tout comme Kezman a la base qui etait cense etre meilleur que gudjohnsen

Faut arrêter de dire que Kezman n´a pas eut sa chance à Chelsea! Il a quand même joué 25 match et n´a marqué que 4 buts ( de racros il faut dire, avec nottament un péno)!
Il a eut sa chance, il a pas su la sésir tant pis... Le championnat anglais et le style de jeu mis en place par Mourinho ne lui convenait pas point bar!
Bonne chance à lui quand même, et je pense aussi qu´il peut réussir en Espagne avec un système à 2 attaquants avec Torres

Quand j´ai vu le titre du topic et l´auteur je me suis dit " oh un topic qui ne vante pas MU!!"

Et bien j´avais raison, pour une fois il se contente de descendre les autres championnats

Ruud-Rooney Posté le 29 juin 2005 à 19:06:38
Iverson1 Posté le 29 juin 2005 à 19:02:33
Ouai mais Forlan a un avantage :

Les ouvertures de Riquelme

Les ouvertures de Scholes, Keane, Giggs elles sont pas mal aussi . . .

Euh Kezman est a chelsea, pas a MU

Iverson1 c´était de Forlan qui été question sur ce poste