Voici un copié-collé du dernier edito de Football365. Je suis 100% d´accord avec lui et je le poste au cas ou y en a qui veulent réagir

L’ÉDITO DE LA RÉDAC’ :

A mort l’arbitre ( bis)

14 mars 2005 - Patrick CHÊNE
Vous avez été très nombreux à vous adresser à moi par mail après mon dernier édito consacré au crachat de Barthez sur un arbitre. Je vous en remercie. Même si vous ne partagiez pas tous mon point de vue - et c’est heureux - j’ai apprécié que les dossiers qui touchent les arbitres ne vous laissent pas indifférents.

Voici pourquoi je monte encore au créneau et ne me lasserai jamais de défendre une cause qui me semble vitale pour l’avenir du sport. Je suis à nouveau outré, scandalisé, écoeuré, révolté. Et là encore, je ne prendrai pas de gants sous prétexte que les acteurs de cette mauvaise comédie sont des gens pour lesquels j’ai une vieille tendresse amicale. C’est notamment à Guy Roux que je songe…

Bien mal inspiré l’autre soir, le plus célèbre radin du sport français. Auxerre venait de sauver un point miraculeux grâce à une erreur d’appréciation de l’arbitre ( on ne le sut qu’après l’action grâce aux images de la télévision) qui avait sanctionné d’un penalty une ( improbable) faute monégasque à l’extérieur de la surface… Sans état d’âme, Jaurès avait transformé le penalty et Guy Roux s’en sortait bien.

Dans les vestiaires, Didier Deschamps n’en avait pas rajouté. Tout juste regrettait-il une erreur. On allait en rester là. L’arbitre - est-il utile de le rappeler ? - a bien le droit de se tromper de temps en temps. Et voici Guy Roux qui entre en piste. Pour « massacrer » l’arbitre du match. Coupable d’avoir laissé le jeu dix ( oui dix ! ) secondes de trop en première mi-temps et permettre, c’est Guy Roux qui le dit, à Monaco de marquer. Je rêve ! Morceaux choisis de l’élégant : « L’arbitre a tous les droits, même celui d’avantager l’équipe qu’il veut. »

Indigne ! On veut bien entendre cela de temps en temps au café des sports mais pas dans votre bouche Monsieur Roux. Ce qui m’attriste le plus, c’est que le coach jardinier a de brillants disciples. José Mourinho, par exemple, qui met le feu également avec des sous entendus indignes à propos de l’arbitre suédois Anders Frisk après Barcelone - Chelsea. Victime de menaces de mort, pour lui et pour sa famille, blessé au visage ( comment oublier ces images ? ) dans le stade de l’AS Rome, Frisk a décidé d’arrêter là sa très brillante carrière d’arbitre. Tiens, je suis impatient d’entendre les commentaires de Guy Roux sur cette affaire…

Guy Roux
Mourinho

Monsieur Frisk !

lol quel bid.

J´avais oublié qu´il fallait pas mettre des trucs trop longs à lire

J´ai lu

Bon article,mais quitte a mettre en avant la dérive d´un entraîneur,envers un arbitre,je trouve que Mourinho est le plus assujeti aux critiques actuellement...Roux , toujours dans son caractère qui lui est propre,a fait une fois de plus une remarque qui n´a pas lieux d´être,mais l´affaire sera sans suite ( graves...) Pour " l´affaire" Frisk c´est plus interpellant selon moi...

Et je suis tout à fait d´accord avec l´auteur, si ça continue je vais arrêter ma carrière d´arbitre ( d´abord faudrait-il que je reçoive ma licence que j´attends impatiamment )

j´ai lu moi aussi et ya rien à rajouter tout est dit même si je suis pas forcément d´accord à 100% tout le temps avec les arbitres

tout a fait d accord.c etait long mais tres juste!Bravo!

g lu

pour Frisk c´est vraiment con car c´était vraiment le meilleur arbitre lui

Moi aussi je suis un des premiers à raler contre les arbitres ( la dernière fois c´était pas plus tard que dimanche, quand l´arbitre a sifflé pénalty contre Monaco après avoir intenvé 3 hors jeux) mais en tant que supporter on a pas les mêmes responsabilités que les personnes publiques ( entraineur, dirigeants ( parce que Aulas en fait de bonnes aussi), etc.)

klr