1. PopuIaire Voir le profil de PopuIaire
2. Posté le 20 mars 2008 à 21:01:02 Avertir un modérateur
3. tous le monde est pour a par les nostalgiques du 15eme siecle,

la video c'est pas un remede miracle y'aura toujours des erreus qui vont passés ou qui pourront pas etre jugé avec la video mais le peu d'erreur qu'on puisse eviter ce sera deja un enorme progres

Mais évidemment.

Qu'est ce qu'on s'en fout de déshumaniser un peu le sport sans déconner
Il faut quand même une justice, même dans le sport.

Mais tôt ou tard on l'aura et tant mieux. Même un gars qui occupe un poste dans la direction des arbitres avait avoué dans l'émission "les spécialistes" être pour la vidéo

"Qu'est ce qu'on s'en fout de déshumaniser un peu le sport sans déconner "

C'est ça l'argument sorti par les contres?!

Parce que si c'est pas "déshumaniser" le foot que de faire perdre une equipe dans une finale de grosse compet a cause d'un erreur d'arbitrage, alors qu'est ce que c'est ?!

J'te jure Riolo avait sorti ça

Dans le monde du travail , le remplacement de l'homme par la machine s'est fait comme une lettre à la poste (secteur agricole et co...)

Là on parle même pas de remplacer l'arbitre par une machine mais de pouvoir avoir accès à la vidéo lorsqu'une équipe se fait voler, car parfois c'est clairement le mot à utiliser

Il faut plus qu'il y ait une équipe qui au final gagne à cause d'une connerie d'un arbitre mais tout simplement parce qu'elle l'aura mériter sa victoire

ah daccord bon bah je suis pas pret de l'apprecier ce type alors!!

meme si osef que lui soit contre, c'est PLATINI c'est abusé

au moins le tester quoi par respect pour tous les gens qui sont pour...

Ouais mais laisse ké rire il préfère mettre 2 arbitres en plus derrière les cages pour esquiver cette solution

Moi j'dis il a qu'à mettre 2 arbitres (1 de chaque coté) tous les 10 cm comme ça sur chaque contact on est -presque- sur qu'il y ait faute ou hors jeu ..ou pas

tous les 10 m*

parce que cm

Et vous vous utiliseriez la vidéo dans quel cas ?
Perso je suis pour moi aussi mais pas dans tout les cas non plus, sinon on va finir par faire comme au rugby un arret de jeu toutes les 2 minutes et la on va détruire le foot
Faut vraiment des cas tres précis et pas que ça devienne un usage banale

la video c'est pas un remede miracle y'aura toujours des erreus qui vont passés ou qui pourront pas etre jugé avec la video mais le peu d'erreur qu'on puisse eviter ce sera deja un enorme progres

Pour toi

Pour moi ça sera un recul

Ecouter-le une fois et écouter les mecs qu'ils invitent (sociologue et tout) et vous verrez.
Vous changerez peut être pas d'avis mais vous serez pas aussi catégorique ça c'est sur.
Parce que moi aussi au début j'étais pour mais quand t'écoutes et que t'essaie de bien analyser la chose ben les mecs qui sont contre n'ont pas tout à fait tord

Perso j'envie les supps Argentins et Anglais qui ont vécu la main de Maradona, un événement qui ne serait plus possible avec la vidéo, et un événement qui a boulversé le foot

"il préfère mettre 2 arbitres en plus derrière les cages pour esquiver cette solution "

si les arbitres sont pas daccord entre eux ça va etre beau

gunn bien sur qu'il faudra bien encadrer tous ça, mais ça c'est facilement faisable, mais pour l'instant on en est pas encore la on veut juste l'essayer

Non mais toi juventini t'es pour l'anti-jeu
T'aime la magouille
tu veut qu'il y ait de la carrote a tout les matchs tu l'avait déja dit ça
Vive l'injustice
C'est pas ça qui fait la beauté du football bien au contraire

La main de Maradona c'est un phénomène inoubliable dans le sens où il a complétement bouleverser une rencontre illogique c'est tout.

Il a permis à l'Argentine de remporter une rencontre qui aurait été indécise jusqu'au bout

1. Total90Aerowll Voir le profil de Total90Aerowll
2. Posté le 20 mars 2008 à 21:11:26 Avertir un modérateur
3. Et vous vous utiliseriez la vidéo dans quel cas ?

Perso je suis pour moi aussi mais pas dans tout les cas non plus, sinon on va finir par faire comme au rugby un arret de jeu toutes les 2 minutes et la on va détruire le foot
Faut vraiment des cas tres précis et pas que ça devienne un usage banale

Au moins pour les fautes dans la surface, les buts ou pas buts, et les hors jeux majeurs

Et puis t'es pas obligé d'arrêter le match 2 min

Tu mets un arbitre qui regarde le match à la vidéo et il dit par l'intermediaire de l'oreillete magique à l'arbitre central si y'a hors jeu ou pas, péno ou pas

Même un gars qui occupe un poste dans la direction des arbitres avait avoué dans l'émission "les spécialistes" être pour la vidéo

Les arbitres sont pour

Les joueurs dans leurs grandes majorités s'en tapent quand ils disent qu'ils son contre c'est au sortir d'un match mais quand tu leur pose la question des semaines après c'est pas du tout le même avis.

Après quand ils prennent leur retraite et qu'ils analysent bien la chose ils sont plus souvent contre que pour.

La majorité de ceux qui sont contre c'est les supporters.

1. Il faut plus qu'il y ait une équipe qui au final gagne à cause d'une connerie d'un arbitre mais tout simplement parce qu'elle l'aura mériter sa victoire

C'est ce genre de victoire qui fait que le foot est le plus beau sport.

"Perso j'envie les supps Argentins et Anglais qui ont vécu la main de Maradona, un événement qui ne serait plus possible avec la vidéo, et un événement qui a boulversé le foot"

Non mais ça c'est naza si on peut se debarasser de ce genre de truc on va pas s'en priver, je vois vraiment pas en quoi c'est glorieux ça

fin si je sais c'est le fait que ce soit maradonna qu'il l'est fait comme si zizou l'aurait fait ça serait passé pareil... ta des joueurs tous ce qui font c'est genial mais bon la c'est un autre debat

Ne serait-ce que pour savoir si la balle à franchi ou non la ligne
Apres le hors jeu nan parce qu'il y aurait des arrets de jeu constament et ça non merci

Les supporters contre la vidéo ?

Franchement je suis pas sur du tout.

Sinon les Duga, Deschamps, Sauzée, et l'autre là le vieux qui est à fond derrière Nancy, eux ils sont pour la vidéo aussi

1. Total90Aerowll Voir le profil de Total90Aerowll
2. Posté le 20 mars 2008 à 21:13:46 Avertir un modérateur
3. Non mais toi juventini t'es pour l'anti-jeu

T'aime la magouille
tu veut qu'il y ait de la carrote a tout les matchs tu l'avait déja dit ça
Vive l'injustice

Au moins pour les fautes dans la surface, les buts ou pas buts, et les hors jeux majeurs

Déjà ils avaient prouvé que le simulateur de hors-jeux c'est une grosse grosse erreur

Enfin bref de toute façon on l'aura pas et heureusement e tpourvu que Platini reste très longtemps à la tête de l'UEFA

J'y vais.

"Apres le hors jeu nan parce qu'il y aurait des arrets de jeu constament et ça non merci "

ça se discute!

un arbitre de touche qu'a un doute laisse jouer l'action jusqu'au bout, ensuite verif avec la vidéo ça prend 10 secondes serieux..

et voila c'est reglé si y'a hors jeu l'equipe adverse se degage..

Ouais pas con popu, la je serait daccord