Moi c'est pareil astaroth, je l'ai dit plein de fois, pas seulement les journalistes, mais les gens en general, en faites c'est la grosse difference de traitement Henry/trezeguet qui me bouffe un peu, l'un est idolatrer, les journalistes lui trouvent toujours des excuses quand il fait un mauvais match ou font pas de commentaire

comme grimaud l'a justement dit si c'était trezeguet qu'avait fait le match de henry contre l'espagne, tous le monde l'aurai taillé et dit qu'il etait plus bon a rien, alors que la henry ce qu'on entends c'est qu'il a pas fait un bon match sans + on s'attarde pas..

Ménès c'est le rare qui comprend quelque chose dans tous ces chroniqueurs ! Il a ce défaut là certes mais je ne lui en voudrai pas parce qu'il connait le football. Il a mis Fabregas à la place de Pirlo dans son équipe-type, mais il dit bien qu'il pense que les deux se valent, ça montre que même s'il voit pas la même chose que moi, il s'intéresse, il se renseigne.
Mais je parle surtout des journalistes qui, comme Dante, ne vont jamais regarder les matches, se contentent du resumé papier, et pondent une analyse sans queue ni tête. Les Duluc, Hermel et autres ratés notoires.

popu c'est pas faux

asta ouais mais il est quand même ultra subjectif menes, si on l'écoutait on mettrait tous les gunners en edf , et on naturaliserait adebayor

Ah il a des tas de défauts, mais c'est son opinion, voilà ce que je veux dire. Même si je suis pas d'accord avec ça non plus, ce type a le mérite de s'informer, de regarder, et d'analyser certes avec des oeillères, mais sans sortir les Kleenex ni dénigrer systématiquement les joueurs peu mediatisés.

non mais moi aussi je suis fan , je veille tous les dimanches soirs pour l'écouter, mais bon défois c'est abusé sur les gunners

C'est clair, je crois qu'il doit etre fan depuis petit, qu'il essaie de le cacher au milieu de ses analyses, mais qu'il galère quand même.

moi si un jour je suis à sa place, je serais pareil diané number one, luyundula en edf rothen le meilleur milieu gauche d'europe

Non mais en + il l'assume, et il le dit quand il parle d'henry ou d'arsenal qu'il est pas objectif!

je met une piece pour son analyse de soir, qu'il va toucher un p'tit mot pour dire qu'henry fait taire ses detracteurs malgre que ce soit son premier but arsenalesque avec le barca!

malgre que

doux jésus

son premier but arsenalesque avec le barca!

nan c'est pas son premier je crois

Une erreur de syntaxe de Populaire, je suis choqué pour quelques dizaines de jours. D'ailleurs, je vais supporter l'Inter et émigrer en Belgique là je sens.

il a quoi ce "malgré que" , il est très bien

Nan ça se dit pas en fait.
Il faut dire "Malgré le fait que", "malgré" ne peut pas être suivi par "que", seulement par un nom:"Malgré la baisse de popularité du papa, Jean se présente à Neuilly.".

Par exemple.

malgré le fait que
ou plus facilement " bien que "

Je suis pas convaincu

c'est comme "autant pour moi" ou "au temps pour moi" le débat fait toujours rage.

"malgré que a cependant été utilisé par maints auteurs (et défendue notamment par Gide qui faisait référence à Proust et Barrès)."

Ah si tu as un fondement de jurisprudence orthographique pour l'utiliser ça me va

Bonne nuit

malgré que pour moi c'est du même niveau que " ils croivent "

"ils croivent" ça me derange pas que quelqu'un l'utilise malgré que ça ne se disent pas, autant le langage sms m'irrite un peu mais niveau des sons tant que ça sonne correct a mon oreille ça me dérange pas

1. PopuIaire Voir le profil de PopuIaire
2. Posté le 20 février 2008 à 23:59:36 Avertir un modérateur
3. Je suis pas convaincu

c'est comme "autant pour moi" ou "au temps pour moi" le débat fait toujours rage.

Y a pas de débats c'est "autant pour moi" faut être un mongol pour écrire "au temps pour moi".

Ah ouai bah pourtant y'a des fervents défenseurs de "au temps pour moi"