d'arbitrages

Les erreurs vues par Veissière
Le 20/02/2008 à 10:03

Invité habituel de l’émission « Les Spécialistes » de Canal+ Sport, Gilles Veissière est revenu sur les actions qui ont porté à confusion dans la rencontre qui opposait dimanche soir l’OM au PSG.

Ainsi, sur l’action du penalty qui amena le premier but parisien, l’ancien arbitre international n’a pas voulu en rajouter. Tout le monde a de toute façon bien vu qu’il n’y avait pas faute. "L’arbitre est surpris par la récupération rapide du ballon" a d’abord précisé Veissière. Bertrand Layec était donc mal placé et il aurait pu se faire aider par son assistant. "La décision aurait pu en effet être commune mais c’est tellement évident que l’action se situe à l’extérieur de la surface de réparation…"

Concernant l’égalisation marseillaise, où Taye Taiwo touche légèrement le ballon de la main juste après sa tête, Gilles Veissière est là aussi catégorique. "On n’est pas dans un acte délibéré de faire main. L’acte que veut faire Taiwo est une tête et de toute évidence, le ballon allait dans le but !" Pas de quoi donc siffler une main totalement involontaire...

Enfin, sur une autre action située cette fois-ci dans la surface de but marseillaise où un second penalty aurait pu être accordé aux Parisiens suite à une faute de main de Benoît Cheyrou, l’ancien arbitre a aussi un avis tranché. "Cheyrou est en train d’essayer de dégager. Il est en pleine action et il n'y a pas là non plus un acte délibéré de faire main. Moi je dis que pour siffler un penalty, il faut que les mains soient volontaires à tout point de vue."

Sur ces trois actions, l’analyse de Gilles Veissière plaide donc à 100% en faveur de l’OM. Les Parisiens n’ont donc pas à se plaindre de l’arbitrage !

Tout est dit.

Y'avait pas besoin de ca pour voir que le psg a etait avantage sur ce matche et que malgre ca il ont perdut

Ouais mais bon c'est pour ceux qui disent qu'il y a péno pour la main de Cheyrou et surtout ceux qui parlent de la main de Taiwo (fait le faire là ).

Diru

J'ai qu'une chose à dire :

OM 2 - 1 psg

nan juventini pour la main de taiwo ok mais pour la main de cheyrou faut pas charrier il contrôle de la main c comme mensah y a pas longtemps

ps: drogbazoo à quand un sens de la mesure , même si vous avez pas été avantagé ça veut pas dire que nous on l'a été remattes le match t'as du mal voir

pour dante je dois dire mattes le match, le "re" n'est pas nécessaire

Diru sérieux t'es pas objectif

"il contrôle de la main"

Sérieuix ranges 2sec ton côté supp Parisien, reregarde les images et tu verras que c'est involontaire!!
Le ballon lui retombe dessus, c'est pas sa main ou son bras qui va vers le ballon

Diru sérieux t'es pas objectif

c'est toi qui dit ça volume 1

Sérieuix ranges 2sec ton côté supp Parisien,

c'est toi qui dit ça volume 2

il la contrôle du torse peut être mais il la dirige avec son bras
mais comme je le dis c'est du passé vous méritez votre victoire (c'est toujours vous qui parler du passé, ça doit être propre à votre région et puis diouf vient d'être infecté )

Je sais être objectif et rangé mon côté supp de l'OM quanbd il le faut, chose que tu ne fais pas en affirmant que Cheyrou fait une main volontaire et qu'il y aurait du y avoir péno.

Je sais être objectif et rangé mon côté supp de l'OM quanbd il le faut

tu mens t'es pret à cautionner des mecs qui balancent des piles sur joueur de foot au nom de la rivalité suprême psg om

en fait ce genre d'action y a péno une fois sur deux, c'était pas cette fois tant pis , genre mensah pareil il contrôle et il voit que le ballon lui échappe il essaie de le ramener discret avec le bras, l'arbitre siffle

c'est quoi cette histoire de " tu m'est ou tu m'es " ?

Oh rien.
Rien d'intéressant.
Un gars qui croyait que ça se disait pas de mettre un "m'" avant un verbe et qui après a fait style qu'il se moquait parce qu'ai mis un "t" alors qu'il fallait pas

t'es pret à cautionner des mecs qui balancent des piles sur joueur de foot au nom de la rivalité suprême psg om

Et j'en suis fier.
Surtout sur Rothen

Le jet de piles on l'a pas inventé cette année.

Ca a été fait et refait durant le passé que ce soit au Parc ou au Vél.
C'est pas cette année que c'est nouveau et on va pas en débattre chaque année

1. ascde3 Ignorer ascde3 Voir le profil de ascde3
2. Posté le 20 février 2008 à 18:21:06 Avertir un modérateur
3. Le jet de piles on l'a pas inventé cette année.

Ca a été fait et refait durant le passé que ce soit au Parc ou au Vél.
C'est pas cette année que c'est nouveau et on va pas en débattre chaque année

non le fait qu'il cautionne ça

Et j'en suis fier.
Surtout sur Rothen

rothen faudrait lui jeter dans l'anus je suis sur qu'il aprecirait ce pday

ben laisse les parler de toute facon ca changeras rien , sont tous mauvais et pis c est tout

marseiyeah2

Show-Dirush Posté le 20 février 2008 à 17:56:04
ps: drogbazoo à quand un sens de la mesure , même si vous avez pas été avantagé ça veut pas dire que nous on l'a été

a ouais l'om pas avantage tu viens de le dire et paris a eut un peno inexistant et derriere tu me sort" ca veut pas dire qu'on a etait avantage"

tu est d'une logique tu fais peur

tu préfères coup franc bien placé carton rouge ?
ou bien péno carton jaune ?
mais le péno je conteste à aucun moment que l'arbitre l'a sorti d'on ne sait où