Etes-vous pour ou contre l'arbitrage vidéo dans les matches de football ?

Résultats

* 75.9 % Pour
* 7.2 % Contre
* 16.9 % Sans opinion

(12500 votes)

+1

+2

+3

+4

+5

+ 11111111000000000000000000000000000000000000

moi chui contre

moi aussi je suis contre
je conteste
je suis contestataire
il faut que ça s'arrête
je trouve pas ça normal

Pour mais:

- L’arbitrage vidéo ne peut intervenir sur un hors jeu :
Un joueur part au but il est signalé hors jeu par le juge de touche alors qu’il ne l’est pas, l’arbitre vidéo le signale jusque là cà va. Maintenant comment on reprend le jeu pour revenir dans l’action ? C’est impossible donc pour le hors jeu on oublie.

- L’arbitrage vidéo ne doit être utilisé qu’à dose homéopatique, l’arbitre continue à arbitrer normalement. Il siffle péno s’il pense qu’il y a péno et c’est seulement si en vidéo ils remarquent qu’il y a erreur là ils le lui signale.
Pareil pour un but, s’il pense que le ballon est rentré il le valide et si en cabine le contraire est prouvé il pourra revenir sur sa décision en faisant savoir aux joueurs que c’est en cabine que cela s’est décidé. Il y aura certes au début un peu de confusion sur le terrain mais si tout le monde y met du sien cela devrait passer.

Avant, plutot qu’un arbitrage vidéo j’aurais été pour l’ajout de deux juges de lignes (derrière les buts) mais quand on voit quels taudis il y a comme juges de touche (incapables de prendre une décision d’eux même) je pense qu’il est inutile de rajouter deux autres charlots.

maxibut4 Posté le 28 janvier 2008 à 22:12:57 moi aussi je suis contre
je conteste
je suis contestataire
il faut que ça s'arrête
je trouve pas ça normal

Tu est contre l'arbitrage vidéo alors que tu n'arrête pas de te plaindre de l'aribtrage actuel

Je ne suis pas fondamentalement pour. En tout cas pas pour que ce soir systématique.

jtrouve qu'on perdrait un peu la beauté du football
je me rapelle d'un but dans une ancienne coupe du monde argentine angleterre ( je crois ) t'as un anglais il frappe la barre elle touche la transversal et rebondis devant ou derriere la ligne de but
le but avait été accord , meme avec des vidéos il etait impossible de se faire un avis

qu'est ce qui se passe apres ?

l'idée de la puce dans le ballon c pas mal , et pour le hors jeu on note nos arbitres assistants pour qu'ils soient performant

Pour mais à utiliser seulement en cas de but / pas but
Faut vraiment pas que sa devienne récurent sinon sa va nuir au jeu tout simplement

Major] Posté le 28 janvier 2008 à 22:14:22 maxibut4 Posté le 28 janvier 2008 à 22:12:57 moi aussi je suis contre
je conteste
je suis contestataire
il faut que ça s'arrête
je trouve pas ça normal

Tu est contre l'arbitrage vidéo alors que tu n'arrête pas de te plaindre de l'aribtrage actuel
____________________
merci de comprendre le mot "humour" :hum;