´ai vu quelques bribes du match en buvant un coup , ensuite écouté la 2ème mi-temps en voiture.
Donc techniquement je n´ai pas vu le match, mais simplement entendu les commentaires de RTL.
Et là, à la fin du match, Patrick Sébastien : "bien sûr, je suis hyper-content, mais quelque part il y a quelque chose qui me gêne" et il explique que, selon lui, l´arbitre a nettement favorisé les bleus en n´accordant pas des pénalités en fin de match aux Blacks "sur des ballons grattés" et de plus "il y a avait un en-avant sur 1 essai français".

Alors votre opinion ?

Sinon, j´ai vérifié la nationalité de l´arbitre, c´est un anglais.

il n´y a rien de scandaleux
mais patrick sebastien retourne faire tes chansons nazes

Entre la parole d´un Strasbourgeois qui ne connait que le foot et celle d´un grand connaisseur du Rugby qu´est Patrick Sebastien je ferais plus confiance a Patrick

mais mdr quoi
je vais régulièrement voir les matchs de l´équipe de basket de strasbourg en pro a et en coupe d´europe
je suis le rugby depuis 98
j´ai fais du handball pendanrt 8 ans, j´ai vu l´équipe de france jouer, sélestat aussi (équipe de D1), des matchs entre grands clubs européens

donc je ne connais pas que le foot
loin de là
je m´intéresse à bcp de sports
donc qd on sait pas on se tait

"donc je ne connais pas que le foot "

Tu enleves le "que" et c´est parfait.

t´es un bien un mec du football toi le foot et rien d´autre

je suis abonné à la Meinau moi je suis sûr que tu ne vas jamais au stade

* _Strasbourgeois profil
* Posté le 07 octobre 2007 à 14:25:48 avertir modérateur
* mais mdr quoi

je suis le rugby depuis 98

Patrick Sebastien, quant à lui, à fait gagner une Coupe d´Europe à Brive et est actuellement le président de ce club... A part ça, il s´y connait moins qu´un mec qui connait le rugby depuis 98...

Oui il y avait un en avant flagrant sur la passe de je sais plus qui à Michalak.

de toute facon c´est normal la nouvelle zélande n´a pas bien joué du tout hier et cela expliquerait beaucoup de choses

faut savoir le reconnaitre on a eu du bol

ça aurait été les blacks qu´auraient gagnés de cette manier y´aura eu au moins 500 topics de rage sur tous JV!

cé vrai que l´arbitrage a été louche surtout à la fin du match

popu c´est clair ,on a pas a ce plaindre on a gagné avec une bonne défense mais aussi de la chance

On a eu plein de faute d´arbitrages contre nous aussi vous avez du sperme dans les yeux ou quoi putain

non mais gunners les fautes d´arbitrages contre nous ce ne sont pas des essais accordés au blacks a tort, 5 points qui dans un match comme hier change absolument tous, faut savoir faire la part des choses!

et franchement dit pas le contraire le meme scenario dans le sens inverse ça aurait été un festival de rage...

Osef putain mais je comprends pas sa

Vive le chauvinisme putain que je suis content de pas etre comme vous a toujours cherez le petit hic

justement gunn´, ce n´est pas un petit HIC, puisqu´il s´agit d´un en avant.

Je m´en contre fou sa aurais pu etre l´arbitre qui aurait accorder un essaie aux bleus je sais pas pkoi j´en ais rien a faire je suis content qu´on ais gagner et on la mériter

le meriter je sais pas, puisque la possession a été à 70% black, mais on avait plus de coeur, ca c´est sur.

Et puis si les blacks avaient marqué un essai de cette sorte (cad avec un en avant), je te dis pas l´etat des journeaux francais ce matin, polemique et tout le tintouin.

ouais bon
on a perdu quasiment toutes les touches
on a raté plusieurs pénalités dont une super facile

on a pas joué parfaitement non plus

enfin c´est bien français vos réactions

vous avez peur que le rugby fasse mieux que le foot ?
il n´y a pas que le foot

puisque la possession a été à 70% black

bof ça comme au rugby ça veut rien dire
on peut quand meme les féliciter parce que menés de 10 points à la mi temps contre le gros favoris de la compétition et revenir ça force le respect