Chelsea : L´arbitre travaille pour Abramovitch
Rédaction 365 - mardi 21 août 2007 - 08h28

Rob Styles l´arbitre de la rencontre Liverpool-Chelsea dont les décisions ont provoqué la controverse outre-manche, a des intérêts dans une société qui travaille sur une des propriétés de Roman Abramovitch

Toujours enclin à chercher des explications, la presse anglaise dévoile ce matin que Rob Styles, l´arbitre qui a sifflé dimanche un penalty peu évident en faveur de Chelsea face à Liverpool, est membre du conseil d´administration d´une société qui vient de signer un contrat d´entretien et de rénovation de l´une des propriétés de Roman Abramovitch le propriétaire de Chelsea : « Rob Styles nous avait mis au courant que sa compagnie avait signé un contrat pour sous-traiter des travaux dans une des propriétés de M. Abramovitch. Nous avons étudié ceci et avons conclu qu´il n´y avait aucun conflit d´intérêt. Nous avons discuté de cela avec lui et il n´y a aucun problème. Ce serait malheureux de remettre son intégrité en doute » a déclaré un porte-parole de la commission des arbitres de Premier League.

eh oui c´est du Chelski tout craché
pas capable de gagner une grande partie de ses matchs sans l´aide de l´arbitre

c´est le marseille anglais quoi
j´me demande pkoi Niang qi est si fort n´a tjr pas signé dans un tel club

L´OM a depuis le debut de la saison eu un penalti refusé(main dans la surface) et c´est pris un but sur un peno assez limite(a ce qu´on ma dit)

mais arrete de pleurnicher Ayew si ca aurait été a l´avantage de l´om t´en aurais rien eu a foutre

on sent le marseillais frustré la

Ultra_deco c´est etrange que tu t´en prends a moi qui reponds juste a une attaque de Puduck qui traite l´OM de tricheurs

Tu dit que si l´OM aurait l´avantage j´en aurait rien eu a faire,oui c´est vrai j´aurais vu ce topics et j´aurait rien dit car il aurait eu raison mais la il se trouve qu´il a tord

pour le peno est justifié

pour moi*

diru je sais pas je l´ai pas vu,mon pere qui est le marseillais le plus objectif que je connaissent m´a dit qu´il y mais vraiment limite

Quand tu supportes un club c´set très dur d´être objectif a 100%

http://www.dailymotion.com/search/om+nancy/video/x2slti_omasnl_sport

tiens 1min16

pour moi il joue pas du tout le ballon

mais faut s´occuper de ce fake (Puduck), t´arriveras a rien avec ce bouffon

je contestai pas tes propos mais vu déja la saison dernière les parisiennes arrétaient pas de pleurer a cause de l´arbitre donc c´était assez chiant comme ca

j´espere que vous marseillais ne pleurerez pa comme l´ont fait les parisiens l´anné dernière

faut PAS* pardon

écoutez pas ce bouffon de Puduck mais bon dire que Marseille est désavantagé, faut pas deconner non plus.

tiens fallait que paris viennent dans la discussion ptin mais elle vous omnibule notre equipe ou quoi pour l´année derniere on s´est fais banane comme des chiens durant toute la saison sauf à la fin c un fait voilà tout maintenant c´est du passé

Ah ok je me rappelle il y a 2 ans, l´ASSE qui mène 1-0 au vélodrome.

6 minutes de temps additionel. Je regardai le match avec mon couz on avait halluciné. Abusé ! 6 minutes alors qu´il y en a 3 maxi.

Résultat :

But de l´ohème à la 96ème minute...

Je l´ai toujours pas avalé donc vos gueules un peu

Boris-Diaw je suis d´accord

Diru J´ai l´impression qu´il le touche et que Hadji en rajoute,comme le disait Guy Roux Penalty+un jaune pour Hadji

Ultra deco mais bon c´est dur de resisté quand tu voit des trucs comme ca

donc en fait si je suit ton resonnement -4815162342 si paris perd c´est forcément a cause de l´arbitre et si il gagne c´est que l´arbitre est bon

Ayew

Boris-Diaw je me rapelle plus de ce qui c´est passé pendant le mach mais je me rapelle qu´il y avait eu des beaucoup d´arret de jeu

Mias pas pour 6 minutes

Je m´en rappelle, ya 4 maxi

6 minutes

But à la 96ème