http://www.enregistrersous.com/images2/2/19643742620080129175058.html

profite bien dans 2 semaine je suis de retour

tu seras vite banny définitivement crois moi

Ah ok Dante

c est ca dante l espoir fait vivre

normalement je devrai meme pas etre banni en plus , surtout pour un motif pareil suffit que j aille sur le forum reclamation pour etre debanni si je veux

Mikari est l'arrière gauche titulaire de la Tunisie, après je suis d'origine tunisienne on va me traité de chauvin mais bon après demain il y a le match décisif Tunisie - Angola.
Essayez de le voir et vous verrez à quel point il est bon, c'est à 18h sur eurosport.

osef de tes truc ,on parlé de moi la tu voit pas ???

osef de toi

marseillais13 , ok pourquoi pas mais bon les dirigents n'y penseront pas

En tout cas j'aime pas Krupoviesa

chocolaaaat....

Taiwo est finalement qualifié

Je viens de lire que meme si il peut jouez a droite le poste préférez de Grandin c'est n°9

Donc il peut etre utile.Meme si c'est par Ronaldo

Gerets : "J'ai un droit de veto"138 réactionsPublié le mercredi 30 janvier 2008 à 06H12

L'entraîneur olympien clarifie la méthode de recrutement

"Avec mes dirigeants, on est sur la même ligne. Je n'ai pas de problème avec Pape Diouf ni avec José Anigo,ni avec les responsables de la cellule de recrutement", déclare Gerets.

En savoir plus
Article : Gerets se sent "extrêmement bien" à l'OM

Hier, Elliot Grandin a signé un contrat de 3 ans et demi. Avec l'arrivée de l'ancien attaquant caennais, l'OM a mis un terme à son marché hivernal. Pour La Provence, Éric Gerets a accepté de faire le point sur le mode de fonctionnement olympien en matière de recrutement.

- Ce mercato répond-il à vos attentes initiales ?
Eric Gerets : On a multiplié les réunions de travail, j'ai exposé mes idées. J'avais des noms de joueurs en tête, mais le club ne les a pas engagés. Les dirigeants m'ont donné des explications et je les ai tout à fait acceptées.

- Pourquoi n'était-il pas possible de recruter ces joueurs?
E.G : C'était pour des raisons économiques. Comme ce n'était pas possible, on a essayé de trouver une solution qui convenait à tout le monde et d'abord au club. On a agi conformément à la politique mise en place. De fait, si le club a la possibilité d'engager un jeune qui a des qualités, il s'y emploie. Je ne suis pas contre. Seulement, il faut dire des choses très claires à ce joueur avant qu'il vienne, comme cela l'a été avec Grandin par exemple. Dans ce dossier, le président Diouf et José Anigo ont été très directs.

- En quoi consiste ce discours?
E.G : C'est simple: un jeune ne doit pas se mettre dans la tête qu'il va jouer à tous les coups de suite. Le discours a été similaire avec Kaboré. Lui, c'est un joueur qui peut devenir très intéressant. S'agissant des deux autres recrues, "Krupo" (Krupoviesa) a été supervisé par des représentants du club (dont José Anigo) à six reprises en Argentine.

Le club le connaissait parfaitement bien. Akalé, lui, est un joueur qui a déjà prouvé beaucoup de choses par le passé. Il nous rejoint à un moment où l'équipe commence à tourner vraiment bien et s'appuie sur un autre schéma tactique. Dans ce système, il rencontre un peu plus de problèmes pour intégrer l'équipe, c'est évident.

- Est-ce que vos dirigeants ont engagé un joueur au cours de ce mercato d'hiver contre votre avis?
E.G : Sachez qu'aucun joueur n'intégrera l'effectif si je ne donne pas mon accord. J'ai un droit de veto. Pape et José n'agiraient pas contre mon avis. Bien sûr, si j'ai le sentiment que l'on insiste sur un jeune, j'accepte. Qu'est-ce que j'ai à perdre dans cette histoire? Rien. Si c'est la philosophie du club, j'estime qu'un entraîneur n'a pas à intervenir contre ça. Si Pape dit que cette démarche répond à la culture interne, laquelle consiste à engager de temps un temps un jeune de talent et à le faire progresser au sein du club, je comprends que c'est aussi un investissement. Pape m'a transmis le message de telle manière qu'on peut le comprendre aisément.

- On a lu que vous n'étiez pas favorable aux arrivées de Kanga Akalé et d'Elliot Grandin. Qu'en est-il?
E.G : Aucun de ces deux joueurs ne serait là si je ne l'avais pas voulu. S'ils sont là, c'est parce que j'ai donné mon accord.

- Vous êtes donc complètement en phase avec Pape Diouf et José Anigo sur le recrutement.
E.G. : Évidemment. Maintenant, c'est sûr, j'aimerais disposer du meilleur joueur du monde sur tel ou tel poste, mais mes dirigeants me disent que ce n'est pas possible économiquement.

S'ils avaient la possibilité de le faire, ils seraient naturellement d'accord avec moi. Ils me disent que j'ai raison de viser tel ou tel joueur et que s'ils ont la possibilité de le recruter, ils le feront un jour. Mais pour le moment, ce n'est pas possible.

En résumé, vous vous adaptez aux moyens financiers de l'OM actuellement…
E.G : Ce serait injuste de mettre le club dans une situation financière délicate pour répondre à mes seuls souhaits.

- N'est-ce pas trop frustrant de devoir mener à bien certaines ambitions avec des moyens limités?
E.G : En tout cas, lorsque vous êtes l'entraîneur de l'OM, on exige de vous de conduire le club au titre de champion de France. C'est normal. Mais il faut donner les moyens d'y parvenir. Mes dirigeants savent très bien dans quelle direction on veut aller. Nous sommes sur la même ligne. Je n'ai donc pas de problème avec Pape ni avec José ni avec les responsables de la cellule de recrutement. Ces derniers accomplissent, d'ailleurs, un travail formidable pour moi. Tout fonctionne!

Par Laurent Blanchard ( lblanchard@laprovence-presse.fr )

Gerets

C'est vraiment un bon entraineur qui a la culture de la gagne, j'espere qu'on va le garder plus longtemps que prévu il peut nous amener loin

Gerets

Anigo

Diouf

Une règle du hors-jeu stupide ?
Le 30/01/2008 à 07:14

Nous avions mis en avant que le fameux second but refusé à Toudic n’était en fait pas valable puisque l’attaquant caennais était hors-jeu au départ de l’action (voir la dépêche). D’ailleurs, même le président de l’OM, Pape Diouf, a corroboré nos propos en affirmant : "Si on avait réellement constaté une erreur d’arbitrage en défaveur de Caen, j’aurais vraiment été malheureux pour mes amis caennais. Mais, je suis convaincu qu’une faute d’arbitrage en a annulé une autre car avant que le but normand soit marqué, il y avait une position de hors-jeu. Notre victoire n’est donc pas usurpée, en témoigne d’ailleurs le score assez large."

Le raisonnement de Pape Diouf est on ne peut plus logique sauf que… les nouvelles règles relatives au hors-jeu sont tout autre. En effet, les décisions de l’International FA Board précisent que les définitions de la participation active au jeu sont les suivantes :

- Intervenir dans le jeu signifie jouer ou toucher le ballon passé ou touché par un coéquipier.

- Influencer un adversaire signifie empêcher un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement la vision du jeu ou les mouvement de l’adversaire ou en faisant un geste ou mouvement qui, de l’avis de l’arbitre, trompe ou distrait un adversaire.

- Tirer avantage d’une position de hors-jeu signifie jouer un ballon qui rebondit sur un poteau ou la transversale dans sa direction ou jouer un ballon qui rebondit sur un adversaire dans sa direction alors qu’il y a position de hors-jeu.

A la lecture de ces quelques lignes, on s’aperçoit donc que Toudic n’était clairement pas hors-jeu au début de l’action, d’où le terme de hors-jeu passif. Pour bien comprendre, on reprendra les termes de Joël Quiniou, invité à donner son avis sur la question dans l’émission « Les Spécialiste » de Canal+ Sport : "Il faut rappeler la règle. Au départ effectivement, Toudic est en position mais le hors-jeu n’est pas sanctionnable. On est sanctionnable que si on fait action de jeu. A partir du moment où Toudic n’est pas signalé au départ, il ne peut pas l’être à l’arrivée parce que sur le centre de Gouffran, Toudic n’est plus hors-jeu. Ca, c’est la règle ! Elle est ainsi faite qu’à partir du moment où l’on n’est pas sanctionné au départ, on ne peut plus l’être après. La passe de Gouffran est une passe en retrait, c’est une deuxième action de jeu et l’on ne peut plus être considéré comme hors-jeu."

Si on se colle au règlement, le but de Caen était donc valide mais là encore, laissons le mot de la fin à Joël Quiniou : "Il faudrait donc évoluer dans la rédaction de la règle et dire que si on profite de cette position pour marquer, le but ne peut pas être validé." Autrement dit, pour l’instant, la règle est totalement stupide !

Ils ont dit la même chose dans les spécialistes

J'avoue c'est une règle vraiment pourrie

desfois le footmarche sur la tête...

Ziani 8M€
Bonnart 2M€?
Givet 6M€ je crois?
Faty Gratuit?
Cissé 8M€
Grandin 1M€
Cheyrou 5,5M€
Krupo 2M€

32M€

Vente

Ribery 30M€ (en comptant les 4M€ si le bayern se qualifie)
Beye 4M€
Pagis 2-3M€
Maoulida ?? 2M€??

35M€...

+ l'argent de la qualif en LDC

La tu vois tout le fric que Dreyfus récupere...

RLD,Anigo,Diouf, ceux qui gèrent les finances...

Bref tout cela est lié, tout le monde le sait en interne mais tout le monde ferme les yeux

pas besoin de fermer les yeux vu que le fric appartient a dreyfus

Il fait ce qu'il veut avec

Y'a que les dividendes qui lui reviennent (et encore normalement faut invesir pour en recevoir )

Le reste appartient à l'OM.