Diouf tacle (encore) Aulas !
Le 19/10/2007 à 10:43
Le président de l´OM Pape Diouf a beau être hospitalisé après son opération au dos, il n´en demeure pas moins toujours aussi actif ! Diouf est ainsi présent sur tous les dossiers d´actualité de l´OM : la colère de Jean-Pierre Foucault pour le centre de formation (voir dépêche), la promesse de Jean-Claude Gaudin pour le stade Vélodrome (voir dépêche) et désormais l´usurpation de Jean-Michel Aulas ! Explications.
Jeudi soir, le boss de l´OL Jean-Michel Aulas a annoncé avoir été élu président de "Football Avenir Professionnel", association visant à défendre les intérêts des clubs de Ligue 1 dans les négociations commerciales (droits TV, etc.). Le communiqué de Aulas précise par ailleurs que outre Lyon ; Monaco, Bordeaux, Lille, l´OM, le PSG, Lens et Toulouse "ont pris l´initiative de s´organiser autour de l´association". Ainsi, quatre vice-présidents issus de l´OM, PSG, Lille et Monaco ont été élus à l´issue de la réunion de jeudi.
Le hic, c´est que Pape Diouf n´a pas été informé de cette décision et réfute totalement que l´OM soit membre de cette association. Le président marseillais a alors vivement fustigé Aulas : "Je suis très étonné qu´on puisse de cette manière jouer avec l´OM a pesté Diouf à l´AFP. Le minimum eût été de nous associer à cette pseudo-réunion et d´avoir la courtoisie de nous en parler. Pour des problèmes aussi importants engageant les clubs, la légitimité du président s´impose. Et quiconque a pu parler au nom de l´OM ne l´a fait que par usurpation. Une fois de plus, Jean-Michel Aulas, dans sa manière de procéder, n´a pas encore compris que, s´agissant de l´OM, il devait se faire une raison : le seul interlocuteur est Pape Diouf. Toutes ces manoeuvres n´engagent que lui. Il essaie de me contourner, comme il a déjà tenté de le faire en d´autres occasions".
Un communiqué officiel a ainsi été publié sur le site du club dans la soirée de jeudi : "L´OM tient à faire savoir que son président Pape Diouf n´a participé à aucune réunion de cette association et qu´étant seul légitime à représenter le club, l´OM ne peut en aucun cas se voir attribuer un quelconque mandat électif". La question est désormais de savoir qui au sein de l´OM a pu donner son aval à Aulas sans en informer Diouf. Le mystère mérite d´être éclairci...
C´est bien papou
et si tu taclais plutot tes recruteurs non ? ah non
pas possible