à part la fin ("diouf vous a alavé le cerveau")

moi je suis pas d´accord avec lui, pour moi c´est gronigo et RLD qui sont responsables pas diouf

Sur ça je suis pas d´accord, je viens de le dire plus haut

Mais sur le reste je suis d´accord

on est l´OM mec, la politique acheter pour vendre ne devrait pas exister

On est plus l´OM des années 80-90

pas faux, on a pas un énorme budget quand meme

L´OL,le PSG,Bordeaux...ils ont tous des sous pour recruter. Personne n´a comme politique "acheter pour vendre" bien sur c´est important mais n´avoir 0€ sans vendre, c´est abérrant

• _OMstarbest_ profil

* Posté le 01 juillet 2007 à 20:22:34 avertir modérateur
* pas faux, on a pas un énorme budget quand meme

Juste le 2ème de France il me semble cette saison. Et pourtant y´a des clubs qui ont 15M€ sans vendre

sans la vente de ribery, on aurait jamais rien acheter

Justement c´est ça le blem

On aurait eu 0€ alors qu´on est en LDC

• ascdinho profil

* Posté le 01 juillet 2007 à 20:23:12 avertir modérateur
* * _OMstarbest_ profil
* Posté le 01 juillet 2007 à 20:22:34 avertir modérateur
* pas faux, on a pas un énorme budget quand meme

Juste le 2ème de France il me semble cette saison. Et pourtant y´a des clubs qui ont 15M€ sans vendre

le 2ème de france peut-etre mais on est plus pres des derniers budgets que du 1er

Et pourquoi ceux qui sont en dessous trouvent le moyen d´avoir un budget transfert ?

ascdinho Posté le 01 juillet 2007 à 20:22:41 L´OL,le PSG,Bordeaux...ils ont tous des sous pour recruter. Personne n´a comme politique "acheter pour vendre" bien sur c´est important mais n´avoir 0€ sans vendre, c´est abérrant

Quand voit le recrutement de ces 3 clubs pour l´instant je suis content de ne pas avoir de fric

On aurait grave pu avoir Mandanda ou un autre goal remplacent, un arrière droit remplacent et Giuly avec les 15M€

1. Juventini_OM profil
2. Posté le 01 juillet 2007 à 20:25:09 avertir modérateur
3. ascdinho Posté le 01 juillet 2007 à 20:22:41 L´OL,le PSG,Bordeaux...ils ont tous des sous pour recruter. Personne n´a comme politique "acheter pour vendre" bien sur c´est important mais n´avoir 0€ sans vendre, c´est abérrant

Quand voit le recrutement de ces 3 clubs pour l´instant je suis content de ne pas avoir de fric

C´est complétement bidon comme raisonnemment. C´est pas préfèrable de se dire "on aurait pu avoir encore quelques trucs sympas avec cet argent qu´on AURAIT DU avoir...comme les 2 remplacents à trouver ou encore Ludo"

• ascdinho profil

* Posté le 01 juillet 2007 à 20:24:58 avertir modérateur
* Et pourquoi ceux qui sont en dessous trouvent le moyen d´avoir un budget transfert ?

ca j´en sais rien du tout

• ascdinho profil

* Posté le 01 juillet 2007 à 20:25:48 avertir modérateur
* On aurait grave pu avoir Mandanda ou un autre goal remplacent, un arrière droit remplacent et Giuly avec les 15M€

le mercato est loin d´etre fini quand meme

Non mais financièrement ça se voit que c´est quasi fini et quand on décompte on voit que c´est l´argent de Ribéry qui y est passé (les 16m€ qu´on a reçu)

Puis d´après les dirigeants le mercato est quasi bouclé avec Djib

"quasi" tu l´as dit toi meme, rien n´empeche de fraire 1 ou 2 retouches comme pour un remplacant de beye.

Perso Giuly j´en voulait pas donc bon
Après un arrière droit, ouais et on l´aura au mercato d´hiver donc je m´en tape
Après un goal remplaçent dyu style de Mandanda je vois pas trop à quoi ça pourrait servir, si ce n´est à pourrir l´ambiance entre les gardiens et donc dans le groupe

A mon avis les 2 mois qui restent, on va virer les lofteurs et au mieux recruter 1 des deux remplacents qu´il nous faut (un goal ou un arrière droit)