un pti ribery ce boussoufa

Sinon je vous parie que pour Cissé sa ne se dera poas vous vous faites du mal pour rien jamais il ne viendra je suis sûr qu´il préfere aller à Lyon

on verra de toute facon j´en est marre de parlez des meme joueurs constament si il vien tant mieux sinon tant pis mais bon passon a autre chose de cissé en on parle depuis le mercato hivernal

Il m´a trop dégouté son frère....

Abou Cissé : "Mon frère est à 99% marseillais."

keske japprend sur footmercato ke c la faute de deruda si fernandez c cassé.
il a peu joué avec l´om mais a chaque fois il etait nul dc......

deruda n´etait pas nul

Je viens de voir pr le cas CLERC.
même si j´ai pas toutes les données en main, je dirais que l´OM semble être dans son bon droit (hiérarchie des normes) et que Clerc (c´est lui qui n´a pas respecté le contrat), ainsi qu´Aulas (pour avoir agit de mauvais foi, sachant qu´un accord avait été passé), pourrait être amené à payer une indemnité.

J´irais même plus loin, sous réserve encore d´avoir lu les contrats et le réglement de la LFP, les régles de droit commun sont déjà assez claires. Un pré-contrat est un contrat assorti de conditions soit suspensives, soit résolutoires. Or si Clerc n´avait pas prévu la possibilité de re-signer à Lyon, il n´y a aucune raison a priori que le contrat n´ait pas été honoré.

En ce qui concerne le code du travail, je ne pense pas qu´il régisse le contrat des joueurs (ces derniers devant être régis par un réglement spécifique). Si il s´applique, il n´y a pas d´une régle d´ordre public à ce sujet. Par conséquent, il est possible d´y déroger.

Dans ce cas complexe il s´agit seulement d´un pré-contrat qui n´a pas été réitéré ( différence avec un contrat stricto sensus). Cela étant, il produit des effets et engage les parties.
Donc Aulas paye ton du et arrete avec ribery.

Aulas se base sur des dispositions du règlement FIFA pour conclure une convention valable entre lui et clerc mais s´il n´y a pas de clauses suspensives ou résolutoires et que le règlement FIFA est applicable le contrat Clerc/OL est nul car le joueur n´était pas libre de s´engager au moment où il a signé le second contrat.

OM : la vraie raison du départ de Jean Fernandez !

vendredi 2 juin 2006, par Jean-Philippe Rimbault

Selon la radio RMC, le départ de Jean Fernandez pourrait être sujet à polémique.

Il est vrai que son départ avait surpris puisque, après avoir clamé son attachement à l’OM lors de la 38ème et dernière journée de Ligue 1, Jean Fernandez annonçait son envie de démissionner quelques jours plus tard.

Selon RMC donc, l’entraineur marseillais aurait subi des pressions, voire des menaces de la part de l’entourage d’un joueur de l’OM, Thomas Deruda. Un jeune joueur peu utilisé par Jean Fernandez (seulement 21 minutes cette saison) et cela agaçait l’entourage du joueur en question.

Jusqu’où sont allés ces menaces ? Toujours est-il que Jean Fernandez, trouvant cette situation inacceptable, aurait brusquement décidé de faire ses valises et de rejoindre la Bourgogne.

Est-ce le début d’une drôle de polémique ou d’une fausse rumeur ?

Bizzare...

c´est vrai que c´est bizarre sa

DERUDA PTDRRR il a trop une tete de mafieux lui

Si c´est dla faute de Deruda, c´est vraimment un c****** ce mec...
Jeannot

Deruda

slt liquidius H5N1.
cmt ca va ?

j ai aussi entendu cette histoire comme quoi un mec proche de deruda lui aurait forcer la main afin que celui ci soit titulaire , bel la mafia

H5N1

L’OM ne lâche pas Clerc

vendredi 2 juin 2006, par Rafstorm

Comme nous vous l’annoncions il y a plusieurs semaines, François Clerc avait signé un contrat avec l’Olympique de Marseille avant de finalement choisir de prolonger son contrat avec l’Olympique Lyonnais.

Aujourd’hui, on apprend que le club marseillais a saisi la commission juridique de la Ligue de football professionnel pour s’opposer à l’homologation de la prolongation de contrat signée par l’international espoir avec l’Olympique lyonnais.

En effet, selon un règlement Fifa, l’OM étant dans son droit en faisant signer un contrat au joueur. Cependant, ce règlement qui permet à un club de faire signer un joueur librement 6 mois avant la fin de son contrat, n’est pas suivi par la LFP. Surprenant lorsque l’on sait que "toutes les fédérations et ligues nationales doivent obligatoirement retranscrire et faire appliquer cet article."

S’appuyant sur cette contradiction, l’OM va donc demander la non-homologation du nouveau contrat de François Clerc avec l’OL.

La comission juridique de la LFP statuera sur ce dossier le 6 juin. Si l’on voit mal le joueur rejoindre l’OM contre sa volonté, on peut imaginer que le club phocéen tentera d’obtenir une indemnité de la part du club lyonnais.

Une nouvelle guerre entre les deux Olympiques alors que le club lyonnais souhaite recruter le marseillais Franck Ribéry, et que les deux clubs souhaitent recruter l’attaquant international français Djibril Cissé.

A ce sujet, l’OM semble prendre une longueur d’avance ayant proposé une offre de 11.6 millions d’euros à Liverpool pour s’attacher les services de l’Arlésien.

D’autre part, Gérard Houllier ne semble pas partager le même enthousiasme que son président Jean-Michel Aulas sur ce dossier : « Cissé a déclaré que son cœur était Marseillais, comment peut-on jouer avec le cœur quelque part et les jambes ailleurs ? »

Le duel fraticide entre l’Olympique lyonnais et l’Olympique de Marseille ne fait que commencer. A défaut de pouvoir pour le moment rivaliser sur le terrain, les marseillais tenteront de gagner ces trois batailles contre les lyonnais...

je m´occupe de ce dossier liquidius H5N1
j´ai bon espoir d´en tirer satisfaction.
Diarra, cris, abidal, malouda en guise de dommages et interets.
je potasse mon code et vs tiens au courant