Rappel des faits sur les deux dernières saisons de 2004 à 2006
OM-Sochaux 0-2 (2004-2005) : Monsieur Garibian s’est déjà illustré, aux yeux des supporters marseillais, lors de la rencontre OM-Sochaux, que les Marseillais allaient perdre 0-2 au stade Vélodrome. Notre partenaire Football365.fr écrivait lors de son Direct Live (match en direct) : "20ème minute, But refusé pour l´OM ! Monsieur Garibian, refuse un but de Luyindula pour une faute de Marlet peu évidente..." Effectivement on se demande encore pourquoi l’homme en noir avait refusé ce but qui était synonyme d’ouverture du score pour Marseille. Le match aurait certainement eu une toute autre physionomie. Mais il est vrai que les décisions de l’arbitre s’équilibrent sur une saison.
Rennes-OM 1-0 (2004-2005) : Certes, pour ne pas être taxé de chauvinisme, nous préciserons que lors de cette rencontre, Mr Garibian avait sifflé un pénalty pour l’OM (qui allait être manqué par Marlet) pour une faute de main. Ce jour-là, Barthez avait fait part de son mécontentement, après la rencontre, pour ne pas avoir vu l’expulsion du défenseur rennais qui avait stoppé le ballon de la main. De plus, toutes ses décisions durant le match, auront été en la faveur des Rennais (bien évidemment selon notre humble point de vue de supporter, car nous ne doutons en rien de l´impartialité de cet arbitre profesionnel qu´est Mr Garibian).
St-Etienne-OM 2-0 (2004-2005) : Le pompon. Ce match avait été joué dans une des situations les plus rocambolesques que la L1 est connue. En effet, tout le monde a encore en mémoire le faciès rieur de l’entraîneur stéphanois Elie Baup en début de rencontre. Ce dernier indiquait à ses joueurs et à l’arbitre que le match ne pouvait avoir lieu. Et bien non ! Non seulement le match allait se tenir correctement, mais en plus notre « cher ami » allait siffler un pénalty pour les Verts, pour une faute à la limite de la surface de réparation. Bien malin celui qui pourrait dire si la faute était dans ou hors de la surface de réparation, les lignes étant complètement enneigées et donc invisibles. Sauf qui ? Sauf Mr Garibian bien entendu qui n’avait pas hésité une seconde… Nous ne mettrons pas en doute sa parole. Zokora, un stéphanois, avait été lui exclu sous les rires (ou les larmes ?) , encore une fois, de Baup, tant la faute était peu évidente... Une fois de plus nous analysons ces faits selon notre point de vue très personnel.
Lyon-OM 2-1 (2005-2006) : Cela continue… Toutes les fautes de ce match auront été sifflées à sens unique, nous disons bien TOUTES (ou presque...). Dès lors, comment les marseillais pouvaient-ils rivaliser avec l’ogre lyonnais (qui au passage mérite sa victoire, il n´y a rien à dire la dessus) ? Le comble du ridicule étant le carton jaune pour Alex qui a pourtant commis une charge sans ballon sur Barthez face à l’expulsion de Lamouchi pour deux fautes peu évidentes et même la première inexistante. Ce ne sont malheureusement que des faits. Encore une fois, pour qu´il n´y ait aucun malentendu, nous n´accusons personne d´être malhonnête. Nous constatons et analysons des faits, suivant notre point de vue.
Rappelons d´ailleurs, pour être exhaustif, la victoire olympienne cette saison face à Monaco. Pour l’anecdote, un nouveau pénalty avait été sifflé par Mr Garibian (pénalty manqué par Taiwo). Pourtant, malgré ce penalty accordé, la déception était encore au rendez-vous concernant l’arbitrage. Aucun carton jaune n’était venu sanctionner les nombreuses fautes monégasques, sauf un rouge -très sévère- pour Adebayor... mais celui-ci n´arrivait que dans les arrêts de jeu…
Joueur et dirigeant sortent de leur réserve, c´est dire !
Cet arbitre est tellement peu apprécié, que même les joueurs et les dirigeants sont sortis de leur gond à la fin du match Lyon-OM.
Lamouchi : "Je pense que Mr Garibian est un peu responsable, même si c’est facile pour moi de dire ça à partir du moment où je sors, mais il y a quand même des choses qui sont assez flagrantes et je suis pas le seul à le voir. Ca m’ennuie terriblement car j’aimerais bien jouer à égalité avec cette équipe lyonnaise, qui nous est certes bien supérieure, mais pour cela il faudrait alors siffler la même chose des deux côtés".
José Anigo (directeur sportif) : « Ceci dit, la déception vient du fait que Lyon n’a pas besoin d’être aidé pour pouvoir gagner ses matchs et ce soir, Garibian a été le clown de la partie. Ce que je veux dire c’est que quand tu donnes autant de coups-franc à Juninho pour lui faire marquer un but, c’est que tu dois être adepte de ses coups francs. De toute façon, quand tu vois tous les journaux qui parlent de Aulas comme le patron du football français, quand tu vois que partout on entend dire que Marseille c’est ci, Marseille c’est là… à un moment, tu ne peux être qu’en colère. Je répète encore que Lyon n’a besoin de rien pour être champion de France, uniquement de leurs joueurs pour gagner leur match comme ils le font mais ce soir, ils ont quand même été bien aidés par Garibian. Je rappelle aussi que cet arbitre est coutûmier du fait. Chaque fois qu’il fait l’OM, c’est un grand plaisir et un grand bonheur pour lui. Je pense qu’il n’en dort pas de trois jours avant. Alors aujourd’hui, je pèse bien mes mots […] mais le football français déraille un petit peu. Quand on voit ce qu’il se passe au niveau de l’arbitrage, il faut que cela s’arrête : Sabri fait deux fautes bénignes et il est expulsé, Fred donne un coup de coude sur Cesar et un coup de coude sur Barthez et il n’y a rien… Donc voilà, à un moment donné, je le répète, il faut que cela s’arrête. Ou personne ne dit plus rien et on laisse tout faire, ou alors on ouvre notre gueule comme je le fais maintenant et puis on va au bout. »
garibian 
et anigo j´en peux plus..."le clown de la partie" trop fort
