C´est clair, aucun des 2 n´est une valeur sure Mais l´OM n´a pas les moyens d´acheter mieux, la réalité est si dure

attends, en cherchant bien, ils pourraient facilement trouver un gars de L1 ou un francais expatrié, pas trop cher et bon.
ya Givet déjà mais Gillet, pk pas?il est en instance de depart

Gillet est vraiment pas terrible et Givet trop cher pour Marseille

UuB-Star non la realité est pas si dur,vu que depuis 4-5 on se debrouille sans argent

gillet j´aime pas trop ce joueur

j´ai entendu des rumeurs sur balmont,givet

Balmont est pas stoppeur mais en MdF, ca pourrait être une bonne recrue.

Ok vous vous débrouillez, vous avez fait des bons coups avec Ribéry,Cissé mais aussi des mauvais Et vous n´avez gagné aucun titre donc cette stratégie d´acheter à l´économie ne marche pas

comment tu veux quand fasse si y´a pas d´argent on est obligé de faire comme ca

Il vous faut de nouveaux investisseurs

Lyon a annoncé : Torres , Huntellar , VN , Cissé , Owen , Drogba , Trezeguet ... Résultat : Aucun des ces joueurs ne signe au club

"Lyon a annoncé "

non la presse a annoncé, c´est tres different

givet n´a eu aucun contact avec l´OM et nice refuserai de vendre balmont selon la provence

he lyonnaise deja c est les journalistes qui parlent et puis c est pas comme ton club ou aucun grands "joueurs " ne veut venir

Joe_Yabuki Posté le 27 décembre 2006 à 11:05:38 comment tu veux quand fasse si y´a pas d´argent on est obligé de faire comme ca

Toi t plutot objectif dans tes propos mais la kes ki faut pas entendre!!!

serieu par rapport a vos prestations , vous avez un bien trop grand budget!

je comprends tres bien,tu est vraiment inteligent j´ai l´impression

C´est parce que le championnat est trop pourri que les "grands" joueurs de veulent pas venir

oui enfin entre acheter toutes les revelations pour les rendre inaccesible aux autres clubs , apres cette annee il n y en a pas , et que ce passera t il quand certains joueurs decideront d allez gagner de l argent ailleurs ?

en 90le championnat n ete pas extraordinaire et pourtant des joueurs venait en fin dans certains clubs pour les autres alors ne raconte pas n importe quoi si la france avait les moyens de payer il serait surement le plus beau

En 90 c´était différent, déjà il n´y avait pas l´arrêt Bosman, puis les salaires et transferts étaient moins extraordinaires que maintenant C´était aussi une époque où il y avait de la concurrence en L1 pas comme aujourd´hui

surtout que depuis 5 ans tout est fait pour un seul club et rien pour les autres , c est pour cela que certain me font bien rire car avec une equipe tres faible l om a gagner la ldc alors que le plus grand d europe n a ganger qu une miserable cdl

ah ok en 93 l´OM avait quand meme une pure équipe

• pet_de_cheval profil

* Posté le 27 décembre 2006 à 11:36:50 avertir modérateur
* Joe_Yabuki Posté le 27 décembre 2006 à 11:05:38 comment tu veux quand fasse si y´a pas d´argent on est obligé de faire comme ca

Toi t plutot objectif dans tes propos mais la kes ki faut pas entendre!!!

serieu par rapport a vos prestations , vous avez un bien trop grand budget!

Pour les transfert on a rien ! en comptant les achat/vente cet été on a eu 3M€ de budget...le reste on l´a payé avec les ventes