Beaucoup d´entre vous disent Lyon avantagé, mais je voudrait mettre le doigt sur un élément.

Les matchs de foot sont tres durs a arbitré, et de ce fait il y a de NOMBREUSES ERREURS durant de NOMBREUX MATCHS.

Mais LA SEULE DIFFERENCE entre Lyon et les autres équipes n´est pas le nombre de ces erreurs mais le fait que Lyon MARQUE ET PROFITE des ces erreurs.(voir match contre paris et lens)

Ces erreurs qui entrainent les buts sont beaucoup plus decriptées et souvent passées en boucles ce qui ne fait qu´accroitre le sentiment d´avantage. Mais les autres erreurs, plus nombreuses ne font pas polemique.

Ps: Cela concerne seulement les erreurs d´arbitrages offensives pour Lyon.

j´avoue que cette théorie est à prendre en compte

Je crois que cette analyse est très juste

Je resume cette theorie pour ceux qui ont la flemme de tout lire :

Lyon est vu comme avantagé car c´est la seule équipe a profiter des erreurs d´arbitrage

les autres equipes n´arrivent pas a profiter de la chance qui leurs est offerte
Lyon si !! !

tu connais beaucoup d´équipe qui ferait exprès de ne pas marquer quand il y a une erreur d´arbitrage ?

"Lyon est vu comme avantagé car c´est la seule équipe a profiter des erreurs d´arbitrage"

Par exemple tu as déjà vu une équipe qui ferait exprès de pas marquer sur un penalti, même si y avait pas faute

c est sur qu hier soir il fallait etre tres maladroit pour ne s apercevoir de rien comme contre l asse et j en passe , apres je suis d accord que les erreus sont humaines mais pas celle qui se repete trop souvent

surtout que la clerc ne fait pas exprès de tomber .C´est pas comme shevchenko contre la Tunisie qui se fait un auto croche patte dans la surface.En plus dans le cas de clerc c´etait pas un penalti

oui oui donc c est normal , c est marrant cette facon de comparer les actes aux autres pour se donner bonne conscience , marrant ca
sauf que le match fut fini la dessus comme souvent avec les hommes en noir qui arbitrent l ol mais c est normal certains leader doivent etre aide

je suis d´accord avec l´auteur de ce topic.
en effet, Lyon est avantagé comme tout le monde mais eux marquent sur ces coups rancs donnés.
je pense aussi que l´OL est plus avantagé qu les autres à cause de leur classement.
les arbitres sont toujours anxieux d´arbitrer les meilleurs.
le Maseille des années 80-90, le Bordeaux de Baez, le St Etienne des années 50 et 70 ont vraiment été avantagé.

on le voit, Clerc ne le fait pas exprès et ne demande pas un CF.
je crois qu´il crie juste "putain"

tout a fait d´accord avec l´auteur de ce topic. Sérieux est ce que c´est parcque l´arbitre s´est trompé que les lensois ont défendu comme des billes sur le coup franc???Sans dec il y avait 3 lyonnais seuls devant la cage! Les premiers fautifs c´est les defenseurs!

Je vois que les avantages Lyonnais sont de nouveaux exprimés dans certain topic donc je

"Les arbitres sont toujours anxieux d´arbitrer les meilleurs.
le Maseille des années 80-90, le Bordeaux de Baez, le St Etienne des années 50 et 70 ont vraiment été avantagé."

Si eux étaient vraiment avantagé alors que dire de l´ol

Je voudrais ajouter une petite chose.
De tout temps quand une équipe marche trop bien ou reussi trop, on a tendance à beaucoup plus regarder et décripter leurs matchs.
De ce fait une faute d´arbitrage aura tendance à etre plus vue et plus commentée que la meme erreur mais cette fois-ci pour une équipe de plus petit gabarit.

Cette effet est amplifié par l´envie de voir les grandes équipes tombées.

Voila amicalement à ceux ayant répondu

je suis d´accord avec cette théorie : ex contre paris en championnat, le 1er but est venu apres un coup franc imaginaire. Bcp n´auraient pas pu marquer sur ce coup franc car ils n´ont pas juninio