Apres le festival defensif de la derniere journee du calcio qui a confirme la qualite defensive incroyable des equipes italiennes, ce spectacle de solidite ne s´arrete plus: Milan se prend 3buts par le PSV, et Parme 3but aussi(et il reste 20min).

Bref c fameuses defenses italiennes n´ont pas d´egal en Europe, surtout par rapport aux equipes anglaises comme Chelsea ou Liverpool qui se prennent minimum 4but par match

c´est justement les deux seul équipe anglaise qui on un entraineur qui a un style continental la fait qu´elle soit arrivé en final montre bien que le reste du chanpionnat qui aplique un style anglais ne leur amene pas des victoires en europe

c marrant ca en genral ya des dizaines d"italiens" qui vont vanter les beautes de leur jeu, mais tout d´un coup plus personne

Gabriel_Batigol Posté le 05 mai 2005 à 20:27:14
c´est justement les deux seul équipe anglaise qui on un entraineur qui a un style continental la fait qu´elle soit arrivé en final montre bien que le reste du chanpionnat qui aplique un style anglais ne leur amene pas des victoires en europe

Parceque Chelsea a des victoires en Europe ? !
Et Liverpool joue vraiment a l´anglaise avec un pressing constant et un hargne de se jeter sur tt les ballons, donc t´a tort
Et puis la je parle des defenses, et je peux mm citer Arsenal et MU qui se sont pas pris plus de 3but en 1 match, alors que EUX joue pr l´attaque contrairement aux team italiennes

Mais les équipes italiennes, quand elles veulent attaquer, elles attaquent ( on l´a vu le week-end dernier), et quand elles veulent défendre, elles défendent. Mais il y a des fois ou ça marche mal

A parceque t´insinue que quand ya 6-4, ca veut dire que l´equipe elle avait envie de se prend 6buts

chelsea avant n´avait pas les moyen qu´elle a maintenant et que tu le veuille ou non liverpool a un jeu basé sur un bloc défensif. a il a été beau choc entre les 2 équipe anglaise on nous annoncait du jeu offensif de tout par et on a eut droit a 2 match tres fermé.

C surtout parceuqe Liverpool c battu avec ses armes. Faut pas oublier que c seulement la 4e equipe anglaise, donc il se sont battu avec ce qu´ils ont: le public et la combativite ( ce qui est typique anglais )

je nie pas que le publique et la combativité sont 2 qualité du football anglais, mais mourhinho comme benitez on reussi dans leur précédente équipe en formant leur équipe sur une rigueur défensive. il ont appliqué de nouveau leur jeu dans les équipe qu´il ont rejoint. et ca a payé

mouai ca depend, ya d cas qui ont reussi et ya d cas non.
La preuve avant Mourinho yavait Ranieri qui joue encore plus sur la defense et pourtant il a foire.
Et Benitez est connu aussi pr un jeu offensif(l´annee derniere avec Mista et Vicente qui ont explose).

mourinho est meilleur entraineur et tacticien que ranieri. valence meme si il avait un bon jeu offensif il se basait sur leur défense et surtout ayala. elle était considéré comme la plus italienne des équipe espagnol.

pourtant valence ils se prenait pas 6buts pas match l´annee derniere

c´est surement pour ca qu´il ont fini avec la meilleur défense de leur chanpionnat

Les défenses sont peut-etre mauvaises mais la plus part des attaques sont très bonne.

Gabriel_Batigol Posté le 05 mai 2005 à 21:09:03
c´est surement pour ca qu´il ont fini avec la meilleur défense de leur chanpionnat

Ba oui justement c pr ca que ca ressemble pas du tt a une defense italienne. t´a perce?