En quarts de finale de la LDC, non pas pcq ils sont nuls, mais tout simplement pck a partir de là ils joueront contre un très grand club (comme paris l´a fait hier), sauf que cette fois-ci l´arbitre sera neutre, et donc Lyon perdra. C´est la seule explication qu´on puisse donner a cette elimination répétée en 1/4

fredpauleta Posté le 26 octobre 2006 à 12:58:29 En quarts de finale de la LDC, non pas pcq ils sont nuls, mais tout simplement pck a partir de là ils joueront contre un très grand club (comme paris l´a fait hier), sauf que cette fois-ci l´arbitre sera neutre, et donc Lyon perdra. C´est la seule explication qu´on puisse donner a cette elimination répétée en 1/4

On reparle de PSV-Lyon d´il y deux ans ?? ?

Topic de footix encore et toujours

Ti_Floninho... Tout mettre sur le dos de l´aribtrage, contre l´OM l´arbitre était pour Lyon? Ou alors il a accordé un but à Marseille avec un hors jeu énorme? Peut être que je vois mal...

pourquoi guy lacombe veut mettre un rouge a vercoutre et pas a rodriguez ?

Sur le papier Lyon peut battre tous le monde! mais je crois que ça va pas encore cette année qu´il vont aller super loin je sais pas pourquoi

touffu Posté le 26 octobre 2006 à 13:06:23 pourquoi guy lacombe veut mettre un rouge a vercoutre et pas a rodriguez ?

ben parce que la faute à vercoutre est très vilaine alors que c´est rodriguez qui vient gentiment s´empaller (et encore sur un des ralentis on voit qu´il est à peine touché) et puis rodriguez il a pas taclé cris les deux pieds en avant ...
Guy lacombe nous fait du guy lacombe ... vous vous attendiez à quoi !! !

Sauf que le but de bamogo n´a rein changé au match, au contraire il a encouragé les lyonnais a marquer encore.

Et vercoutre merite plus le rouge car si rodriguez n´est pas fauché il marque, alors que rodriguez il a fait une grosse faute sanctionné d´un jaune et ensuite l´arbitre a fait preuve de clemence ce qui est logique car ensuite on a bien vu que l´uruguayen s´est calmé

1. fredpauleta profil
2. Posté le 26 octobre 2006 à 13:11:25 avertir modérateur
3. Sauf que le but de bamogo n´a rein changé au match, au contraire il a encouragé les lyonnais a marquer encore.

donc si je résume, tu dis que le but HJ de Bamogo a avantagé Lyon, c´est ça ?

Non, je dis qu´il n´a rien changé au match, contrairement au but hors-jeu d´hier qui a carrement faussé le match car sans ce but, paris gagnait

Rodriguez se fait fauché et puis quoi encore... On voit très bien qu´il cherche la faute et qu´il va s´empaller sur Vercoutre... Alors mettre un rouge à Vercoutre parcque Rodriguez lui a foncer dessus franchement....
Et puis Rodriguez aurait du être explusé pour ses grosses fautes sur Cris et sur Reveillère

Pfff n´importe quoi, rodriguez s´il avait le choix, il aurait marqué, il n´attend que ça prouvait a son entraineur qu´il peut etre titulaire et marquer, et peut etre qu´il en rajoute, mais vercoutre lui fonce clairement dedans !

Sauf que le but de bamogo n´a rein changé au match, au contraire il a encouragé les lyonnais a marquer encore.

Et vercoutre merite plus le rouge car si rodriguez n´est pas fauché il marque, alors que rodriguez il a fait une grosse faute sanctionné d´un jaune et ensuite l´arbitre a fait preuve de clemence ce qui est logique car ensuite on a bien vu que l´uruguayen s´est calmé

sérieux ouvre tes yeus deux secondes ... quand tu veux marqué un but en face à face déjà

1/ quand tu fait ton dribble sur la droite ... ta course tu la fait sur la droite et pas sur la gauche ... sauf si tu cherche le péno ... faut arrêter un peu de crier au scandale et regarde bien les ralentis vu de derrière vercoutre et là tu changeras d´avis (au passage rodriguez est à peine touché)
2/ La clémence pour rodriguez ... ce serai le championnat il serai dehors deux tacles les deux pieds décollés = 2 jaunes donc rouge ensuite ... il ne l´a pas mis car rodriguez est resté sciemment à terre en pleurant sa maman alors que c´ets cris qui ramasse le coup ... l´arbitre n´aurait jamais mis un rouge sur un mec qui se roule par terre après avoir commis une grosse faute ... il a jugé en fonction de ça et il s´est fait avoir comme sur le péno

3/ Rodriguez est une sous merde ...

Et pour lé peno, regarde la réaction à gravelaine (pro parisien au passage) qui au départ crie au péno indiscutable et une fois qu´il y a le que le ralenti avec la caméra derrière vercoutre,il sort un "sous cet angle, on va le voir vraiment bien" et puis grand silence qui veux bien dire "merde il plonge le rodriguez"

Et on l´a bien vu !! !

1/ Si tu veux ok, rodriguez cherchait la faute, mais si vercoutre ne lui fonce pas dessus en faisant une sortie "kamikaze" pour prendre le ballon et tout le reste au passage ok, mais là rodriguez touche le ballon avant le gardien, ce qui était dailleurs previsible, alors le gardien l´a fauché c tou, on peut pas dire que rodriguez ait fait une simulation, pck ya bien un contact, et surtout avec tous les penos stupides qui sont sifflés en L1 et les cartons rouges distribués a tort et a travers, si la ya pa penalty + rouge jvois pas ou il peut y en avoir (et dailleurs meme thierry roland a dit que yavait penalty)

2/ Si Rodriguez est expuslé, alors vercoutre aussi, sa aurait été sa en L1, dacor sil avait etait expulsé il n´aurait pa provoker la faute, mé c dans lesprit koi

3/ Footix

Le rouge pour le gardien c´est lorsque celui ci retient volontairement le joueur. C´est pas parcque que ya une faute du gardien dans le surface que ya forcèment rouge... Déjà que le péno pour Paris est très très généreux alors si en plus il y avait eu rouge...

fredpauleta

1/ tu viens de te contredire lors de tes 2 derniers posts : d´abord, tu dis que rodriguez cherche le but PUIS qu´il cherche la faute, ET tu excuses le rouge pr Rodriguez PUIS tu le lui mets

2/ "c´est Thierry Roland qui l´a dit" n´est pas un argument, fais toi tes opinions jeune garçon

fredpauleta Posté le 26 octobre 2006 à 13:20:43 1/ Si tu veux ok, rodriguez cherchait la faute, mais si vercoutre ne lui fonce pas dessus en faisant une sortie "kamikaze" pour prendre le ballon et tout le reste au passage ok, mais là rodriguez touche le ballon avant le gardien, ce qui était dailleurs previsible, alors le gardien l´a fauché c tou, on peut pas dire que rodriguez ait fait une simulation, pck ya bien un contact, et surtout avec tous les penos stupides qui sont sifflés en L1 et les cartons rouges distribués a tort et a travers, si la ya pa penalty + rouge jvois pas ou il peut y en avoir (et dailleurs meme thierry roland a dit que yavait penalty)

2/ Si Rodriguez est expuslé, alors vercoutre aussi, sa aurait été sa en L1, dacor sil avait etait expulsé il n´aurait pa provoker la faute, mé c dans lesprit koi

3/ Footix

tu me fais rire, il y contact PARCE RODRIGUEZ VIENT SUR LUI, s´il voulait vraiment marquer et avec la vivacité qu´il a l´urugayen (parce qu´il va très vite dans ses dribbles), il aurait effacé vercoutre les doigts dans le nez !! !
Je te retourne le compliment du footix, mais il ne me semble par t´avoir insulté ... j´ai juste dis ouvre tes yeux deux secondes ...

de toute facon, vous aurez beau débattre, c´est pas ca qui va changer le score du match