OLxxxxxx6 Posté le 18 octobre 2006 à 18:59:49 Arretez de faire les boulets willtipin et compagnie. Bien sur que l´om est plus populaire, Marseille est une ville qui respire le foot et l´om. A lyon, c´est quand meme different.
Diouf a raison pour une fois, Aulas cherche a capter la popularité de l´om, c´est pas uniquement pour ses qualités de footeux qu´Aulas a tout fait pour avoir Ribery, Aulas cherche a rendre l´OL populaire, et il a raison car on en a besoin.
Diouf joue son role en faisant ces déclarations...
enfin un lyonnais intelligent et objectif, et je dis pas ca parcequ´il est d´accord avec Diouf
La diouf ne critique pas la supériorité de l´OM, il dit juste que l´OL est bien moins populaire que l´OM
et c´est vrai
a chaque fois qu´on parle de ca vous ramenez le sujet a la supériorité sportive ( argument lyonnais ), aux fameux quarts de finale ( arguments anti-lyonnais )
mais bon ca n´a rien a voir : lyon n´est pas aussi populaire que l´OM et le PSG
pourquoi l´OM et le PSG sont les deux clubs les plus détestés de france en dehors de leur supporters ? parcequ´ils ont une identité, soit on aime soit on deteste ces clubs, mais on n´y reste pas indifférent
alors que lyon n´a pas encore cette identité, malgrè ce qu´ils realisent au niveau sportif
et aulas a raison, il a fait quasiment le maximum au niveau sportif, et il voit que l´OL n´est pas pour autant un club très très populaire, ce n´est pas de sa faute, jpense que ca vient deja de la ville, qui ne vit pas pour le foot
marseille vit pour le foot
paris c´est la capitale, donc beaucoup de gens les supportent
puis a mon avis aussi ce club ne rend pas les gens passionés car ils n´ont pas encore eu de titre européen, ils n´ont pas encore realisés de tres grands exploits ( comme l´OM, paris ont pu le faire ou meme monaco en 2004 )