a lire les posts
une reflexion
quand on est en haut generalement on a beaucoup de choses avec soi
déjà la reussite
un tir sur le poteau
au lieu de filer a l´ext du but il rentre dans les cages ou rebondit sur le dos du gardien pour le meme effet
l´arbitrage
toutes les equipes qui surclassent les debats ont eu cette polemique avec l´avantage de l´arbitrage (en son temps l´OM)
que se soit conscient ou non les arbitres savent qu´une attaque comme celle du lyon de juni ou de lOM de papin est tres dure a canaliser pour les defenses adverses
souvent les decisions favorisent les champions
je ne dis pas que c´est bien je constate que c´est un peu l´effet papillon
comme quand tu as de la reusite les contres sont toujours pour toi le ballon ricoche et repart dans la course de l´attaquant
SAUF que por avoir le contre c´st de la reussite certe mais aussi du talent de l´engagement du physique
donc....
je ne pense pas sincerement que lyon soit avantagé outrageusement il se trouve simplement qu´ils sont tres forts et que toutes une series de facteur en decoulent
MAINTENANT je crois qu´il est utile de preciser
que l´OM en son temps usait de choses peu orthodoxes pour arriver à ses fins
notamment un jeu violent et la provocation
(inutile de rappeler les découpages en regles de mon basilou
du fou furieux et funeste di meco
) etc .......
les casoni durand c´etait pas des poetes
reconnaissons quand meme le merite qu´a l´OL de ne pas user de l´anti jeu pour etre au dessus de la melée
jai ete long pardon