caniggia dans les 55% de non la majorité venait de gauche!

bein il a pas tort!
tu crois que la constitution va etre re-negocier???

on va rester sur le traité de nice!

bref 5 ans d´arret pour la construction europeenne!

je sais pas qui a voté quoi, mais ce que je disais c´est que les grands vainqueurs sont tous les euro-sceptiques!!!
( ici grosse fiesta chez les independantistes catalans par exemple)

Je vais te nommer les gens du oui en France :
chirac, raffarin,hollande, madelin, bayrou, giscard, strauss-khan
Mieux encore le MEDEF et l´UNICE ( medef européen)
Et les 100 entreprises du CAC 40...
Voilà pourquoi j´ai voté non!

vas y fais la liste de ceux qui ont proné le non!

y a plus de gens de gauche pour le non que pour le oui! untexte défendu par le medef est forcément mauvais pour la " france d´en bas"!!!

de villers, le pen, attac, besancenot, fabius , mellanchon, chevenement, lagilliers, krivine la majorité des verts...

de toute façon c´est pas une histoire de gauche ou de droite . et les militants du NON avaient des objectifs totalement differents ! !
et puis personnellement les gars comme le pen ( ou sa grosse gorette de fille qui a raison de s´habiller en rose ça fait pas du tout pegguy la cochonne ) de villiers etc etc je les ecoute meme pas ce sont des opportunistes ! eux ils veulent que chirac demissione a cause de la constitution ? ? c´est lui qui l´a ecrite ? ? ils ont comme d´hab rien compris et se felicite de la defaite des idées des autres plus que de la victoire des leurs . .. des boulet quoi !

vous n´avez pas trouvé bizarre la fin de l´intervention de chirac, pas de au revoir, pas l´impression qu´il y avait une fin... il y a eu un long blanc, c´était vraiment étrange, non?

Il aurait du verser une ptite larme à la fin

c´etait un montage .

moi je suis profondément de gauche, mais je dis que le OUI etait preferable au NON! cette constitution n´est pas parfaite mais aucune ne l´est! elle constitue un point de depart vers une grande et belle Europe...

ne nous leurrons pas... nous vivons dans des societés capitalistes! et helas, ya pas d´autre choix vu que personne a inventé un systeme meilleur...
ce qu´il faut faire, c´est booster l´europe, et mettre dans nos gouvernements des mecs de gauche qui vont contrecarrer le systeme capitaliste avec des mesures sociales!

voila... c´est mon dernier mot jean pierre!

AU REVOIR! JE DEMISSIONNE!

( et dans le fion eto´o )

peut ete qu´on va perdre 5 ans mais je prefere ça ( vu que sur l´echelle de la construction europeen c´est pas enorme ) qu´avoir avaliser ce texte qui me convenait pas en esperant que les dirigeants suivants feront tout pour en faire un texte plus sociale . . ce dont je doute . .
au moins la ils pourront pas dire : " vous avez voté le texte on peut plus rien faire pour le changer . . "
le tarité de nice est une merde ( ouverture d´un marché commun geré comme des apaches ) mais il a le merite d´ etre a changer ( et la dessus tout le monde est d´accord ) alors que cette consitutio, aurait ete definitive ! !!

déja le débat sur qui soutenait le oui ou le non il est nul, car on peut trouver des moutons noirs des 2 cotés!

voter en fonction de qui a défendu quoi me paraissait limite...

quand à ceux qui croient que maintenant pourra etre négocié un texte plus social j´ai bien peur qu´ils se fourrent un gros doigt dans l´oeil. par exemple les anglais trouvaient ce texte trop contraignant alors que pour les français il ne l´était pas assez.

enfin le non a gagné, c´est fait, au moins ça a permis à marie georges d´oublier que les communistes avaient fait 3% en 2002. ne lui dites pas elle croit qu´elle est soutenue par un mouvement de masse!!!!!

il fait que des conneries ce chirac, il aurait du passer le texte a l´assemblée!!!

romeu-bcn
Posté le 30 mai 2005 à 13:19:15
il fait que des conneries ce chirac, il aurait du passer le texte a l´assemblée!!!

carrément pas!!! on peut pas lui reprocher d´avoir demandé son avis au peuple français sous prétexte que le non est passé!

( meme si par le passé heureusement qu´il n´y a pas eu de référendum sur la peine de mort et l´avortement car ce ne serait pas passé).

justement! vu que le peuple a pas toujours raison, il faut savoir passer outre!
staline le faisait tres bien ça!

non non, déja que les français sont pas hyper intéressés par l´europe si quand y a un vote sur un traité constitutionnel européen on leur demande plus leur avis....

romeu-bcn Posté le 30 mai 2005 à 13:19:15
il fait que des conneries ce chirac, il aurait du passer le texte a l´assemblée

petit cours de strategie pol:itique a la sauce chirac : quand a l´automne 2004 la question de quellle ratification sera choisie pour la constitution européenne,chirac voit en la division de la gauche sur la question la possibilité de renforcer cette scission par le choix d´un referendum , qui aboutira a une campagne politique durant laquelle espere -t-tl ( et il s´est pas gouré)les 2 franges du ps vont s´entre dechirer
le truc qu´il avait pas prévu c´est que les français pourraient dire non(en automne le oui apparaissait comme une formalité)
resultat on va avoir un ps qui va se dechirer pour 2007(les partisans du non vont croire a une legitimation de la part des miliants sociialistes et vont se preseenter tandis que les defenseurs du oui,egalement detenteurs des clefs du ps,vont vouloir rester sur leur position et isoler la bande des fabius)resultats les extremes vont en profiter et en 2007 on se retrouve avec un 2 ième 21 avril

ben pour une fois je suis d´accord avec les vieux....

français habitant en suisse 77% de oui

aie aie aie mes pauvres ca va être dur

c´est la guerre nous avez dit lelouche député ump qui pue la défaite et que je ne peux blairer

alors moi je commence à creuser mon bunker