Houllier répond à l´OM
Le 16/10/2006 à 17:10

Après avoir recadré Alou Diarra qui se plaignait de ne pas jouer ("Je n´aime pas les états d´âmes, mais Alou est arrivé tardivement au club, il ne pouvait pas savoir ! Pour moi, c´est un réel manque de respect envers ceux qui jouent. L´OL c´est un groupe de qualité"), Gérard Houllier a tenu à réagir aux propos des dirigeants de l´OM -Pape Diouf en tête- qui à l´issue du match contre Lens avaient rappelé ironiquement les déclarations de Houllier qui avait insinué que l´OM est une équipe avantagée par les arbitres.

Ce à quoi le coach lyonnais a répondu : "Je n´ai jamais dit que l´OM devait ses succès aux décisions arbitrales. C´est faux ! J´ai précisé que la réussite de Marseille était due à trois facteurs: la qualité de ses joueurs ; la continuité, car peu de changements ont été effectués à l´intersaison et c´est un gage de réussite; qu´on ne peut pas dire que l´équipe soit désavantagée par les arbitres" a-t-il déclaré à l´AFP.

M. Houllier, perdre deux points sur un penalty inexistant, et avoir 3 buts encaissés sur des penalties douteux (sur un total de 5 buts encaissés) depuis le début de la saison, vous avez raison : l´OM n´est vraiment pas désavantagé ! Quand la mauvaise fois perdure...

arrétez de pleurez, kan vs avez gagné sur 1 cp franc de taiwo et cana fé faute ds le mur vs avé u vos 3 pts. soit un peu objectif les arbitres sont pas ts contre marseille fo arrété!
Maintenant si ils veulent pas avoir de movaise surpriz ils avaient ka en planter un 2éme

sans le coup franc de taiwo ya 1-0 car ya pas faute sur le péno de bordeaux allé footix

Ské bien avec les marseillais c´ est qui sont toujours entrain de nous faire chié quand i se fon antubé mais quand eux ils antubent comme avec Bordeaux par exemple la on entend pas une mouche.

Je veux pas défendre Marseille mais l´arbitre a dit à la radio que Mavuba était sorti du mur avant que le ballon soit joué et que donc il a laissé passer la faute de Cana, comme le préconise la règle.
En +, y avait pas péno pour Bordeaux...

def
Et le penaltix accordé a Bordeaux il était pas entubant?

putin fo tjs le rappeler...

1 poin gagner vs sedan sur penalti oublié...
2 point assez houleux a parsi sur d penalti imaginaires ( d 2 coté)
2 point vs bordo (sinon 3) bon bah la ceux kont vu le match peuvent en attester...c 1 scandale...
Mauro Cetto expulsé a la plce de carasso

sa fait bcp...

a part de match depuis le debut de la saison marseille est avantagé pour tenir tete a Lyon (OM-Bordeaux lol comment Bordeaux ce sont fait carrote), souvent sur les match diffusé a canal + , l´arbitrage du samedi n´est pas le meme que celui du dimanche

1 poin gagner vs sedan sur penalti oublié...

• • *********************

y´a jamais pénalty dans ce match

2 point assez houleux a parsi sur d penalti imaginaires ( d 2 coté)

• • **********************

des 2 cotés, donc ça avantage que l´OM, vive la logique

2 point vs bordo (sinon 3) bon bah la ceux kont vu le match peuvent en attester...c 1 scandale...

• • ***********************

Ha ouais, aussi scandaleux qu´un certain bordeaux-OL de l´an passé ou non

ya aussi le premier but contre Rennes ou Cana fait une faute flagrante sur Hadji avant de récupéré et de donner a Pagis ki marque mais bon la dessu les marseillais disent rien. Après si on compare les match de l´ OM et ceux de Lyon vu ke c la tendance l´ OM a fini plus souvnet les match a 11 contre 10 que l´ OL et a obtenu plus de pénalty en sa faveur

2_Pac a raison contre Bordeaux l´om n´a rien volé du tout...
Pas + contre Paris où Paris a bénéficié du peno le + douteux et où l´arbitre en a oublié pour Marseille.
Mais bon hier l´arbitre s´est fait tromper par un lensois, c´est le lensois qu´on doit critiquer + que l´arbitre, ou alors le systeme d´arbitrage. Mais bon si l´arbitre avait été payé par Aulas comme je l´entends chez certains marseillix, je pense pas qu´il aurait donné le peno + 1 carton rouge pour l´om, c´etait plus simple de ne pas donner un penalty que de donner un penalty pour rien, on en parle toujours +.

A la fin de la saison ça s´equilibre....

Cana fait pas faute, de plus ce match la ya eu 2 pénos flagrant pour l´OM mais l´arbitre ne les a pas vu... Les expulsions en faveur de l´OM ont toujours été méritées

non mais ya pas de doute marseille est avantagé par les arbitres mais bon c´est la nouvelle réforme de la ligue pour que au moin un club tienne tete a Lyon , sinon aucune equipe arriverait a la hauteur de Lyon, même avec l´aide de l´arbitre d´ailleur

Avantagé pâr l´arbitre ah ok

3 pénalty concedé qui ne sont pas

vive l´avantage

ba faut pas que ça soit trop flagrant même si tout le monde l´a deja ramarqué

Si tu leves le but de Cana contre Rennes, que tu leves le peno pour lens hier ça fait 2 points de + à Marseille.

Si tu leves le but hors jeu à Bordeaux et que tu laisses St etienne a 11 samedi, ça fait 4 points de moins à Lyon.

Je suis ni pour l´un ni pour l´autre, mais bon ça nique un peu le championnat quand meme....

def2355 Posté le 16 octobre 2006 à 19:16:39 Ské bien avec les marseillais c´ est qui sont toujours entrain de nous faire chié quand i se fon antubé mais quand eux ils antubent comme avec Bordeaux par exemple la on entend pas une mouche.

c´est sur que c´est pas lyon qui peut dire qu´il est desavantagé par les arbitres

c´est quand meme fou sa

les marseillais qui ose se plaindre de l´arbitrage

anti-fc-lyon Posté le 16 octobre 2006 à 19:22:43 Cana fait pas faute, de plus ce match la ya eu 2 pénos flagrant pour l´OM mais l´arbitre ne les a pas vu... Les expulsions en faveur de l´OM ont toujours été méritées

Ouai alors les expulsion pour l´ OM enfin contre c´ est:

Akalé cou de coude ya pa a discuté sa c sur i doi dégagé mé dans laction juste avant, il sen pren un bon aussi donc après i se venge normal ( mm si il a pa a se vengé lol )

après Faubert ya faute sur Oruma ou M´bami je c plu lekel des 2 mais les 2 i von de bon coeur donc normalement c soi pa de carton soi carton pour les 2

après Cetto insulte la aussi rien a dire mé en voyant les image on voi tré bien que Carasso lui di des truc aussi et a mon avis c pa de smot dou donc chose logique c expulsio ndes 2 mé la non ke Cetto.

ensuite hier Vignale faute clair et net en + dernier défenseur logique aussi mé ds c cas la vu le nombre de faute ke fé Cana ds la partie commen i pe finir le match lui aussi ?

voila voila donc dsl vous plaignié pa tro le smarseillais