matrix91 Posté le 19 septembre 2006 à 19:07:20 Henry et eto´o sont tout deux de tres grand joueur henry est plus un ailier eto´o est un pur avant centre et si eto´o est considiré come le meilleur attaquant c´est aussi parce qu´il joue avec le barca et qu´il a tout les joueurs derrieres qui lui mettent des belles balles car henry seul en pointe a arsenal eto´o ne pourrait pas.

quand il étai a majorque il a quand meme marqué 14 et 17 but alors que je pense pas que derriere lui il y avaait du ronnie messi deco iniesta... il a toujours été bon et c´est bien pour ca que le barca l´a pris.

TTe façon vous comparez Henry et Eto´o mais le meilleur c´est Sheva tt simplement.

GUNNERS-93 Posté le 19 septembre 2006 à 19:10:18 isky on a compris ke tu pouvé pas le sacé mé je croi ki taprend a jouer o foot

Henry est bcp plus rapides k´éto´o comment vous pouvé le nié rien qu´a france-italie(3-1) henry a souvent pris 3 ou 4 longuers d´avance sur cannavaro en qq secondes alor la ya rien a dire désolé

c´est sur que canavaro est réputé pour sa vitesse de course

_Jerimel_ Posté le 19 septembre 2006 à 19:11:48 TTe façon vous comparez Henry et Eto´o mais le meilleur c´est Sheva tt simplement.

j´aime bien shevchenko mais je crois bien qu´il va se loupé avec chelsea

mais te souvien tu de la finale de LDC ou titi avé pris 2 ou 3 joeurs de vitesse sur le coté gauche ??

on compare pas deu excellent joueur et en plus les deux on les mm points fort donc arreter un ti peu d´etre subjectif dans vos choix :/
tt ceux qui disent que eto´o est largement meilleur c´est qu´il ni connaissent rien et vice versa car les deux sont très bon c´est tt
PS: je supporte le barca mais entendre dire que henry est movais la j´avoue il y a des cas social ici mdr
==> meilleur buteur d´angleterre? combien de fois?
==>but durant la CPM ? le bresil 1/0 but de?

ok ok on arrete la mais avan de poster il faut reflechir a ce que l´on va dire ciao

bien joué :ok alé jy go ++

GUNNERS-93 Posté le 19 septembre 2006 à 19:13:13 mais te souvien tu de la finale de LDC ou titi avé pris 2 ou 3 joeurs de vitesse sur le coté gauche ??

arf ca y est t´a craché le morceaux. bah oui il est bon sur le coté mais dans l´axe il est beaucoup moin incisif. donc meilleur ailier (ce qu´il a toujours été) qu´avant centre. sinon bien sur qu´il est rapide mais tu le compare a des joueurs dont on le les considere pas comme tres rapide. mais c´est sur qu´il est pas mauvais en débordement puisque c´est sont vrai poste.

ouai gabriel c´est juste ils n´ont pas du tt le mm post donc ca confirme qu´ils ne sont pas comparables

sh3rk4n Posté le 19 septembre 2006 à 19:18:28 ouai gabriel c´est juste ils n´ont pas du tt le mm post donc ca confirme qu´ils ne sont pas comparables

mais pourtant tout le monde le considere comme un avant centre le font joué en avant centre alors que c´est un ailier. et c´est ca qui m´énerve.

ba comme dans tt sport il y a ceux qui s´y connaissent et ceux qui s´y connaissent pas mais jvois que ya pas que des illétrés ici ca fait plaisir :D

j´ais jamé dit le contraire batigol se ki le bonifie encore plus car un avant centre a en principe bcp plus de situations de marké ds un match or titi et éto´o ont a peu pres la meme frékence de but et un ailié ki marke otan bah c´est plus impréssionant kun avant centre ki lui ne fait ke remplir son role

1. C-Ronaldo084 profil
2. Posté le 19 septembre 2006 à 18:03:13

Eto´o 100 fois

Le Sénégalais bouffe sans problème Titi

Il est camerounais espece de gros footix

matrix 91 n importe quoi lis dans la premiere page ou la 2eme page l hitoire d eto avant le barca et a majorque il arrivait deja a plantait plein de buts,et c est pas par hasard qu il a deja été 2 fois meilleur buteurs de la can(ou sont ronnie,messi)et cette année le nombre de buts qu il met individuellement c est impressionnant(je vois tous les matchs du barca sur canal satellite)de toute facon henry a aussi fabregas,lunberg,hleb,van persie,rosicky,pires et vieira avant ,sheva a eu kaka seedorf,pirlo ,si on raisonne comme toi ils seraient fort grace a ceux la et sheva pareil avec milan ,en tous cas le duo zidane henry n a pas tres bien marcher,que tu le veuille ou non eto il plante des buts que ca été a majorque(permet au club d avoir la coupe du roi),cameroun (cette année buts en 4 match en can ou sont ronnie et messi)et au barca

Eto´o

5 buts en 4 match a la can pour eto

si c´est pour comparé 2 buteur alors faut comparer avec trezeguet, et la eto tiens pas la route

Ps si eto est meilleur que henry faut m expliquer pourquoi la priorité de laporta s´est henry

de toute facon ca sert a rien de continuer a discuter eto est noir et africain donc j ai l impression que son talent n est pas reconnu si il etait bresilien (adriano on le surnomme l empereur parce qu il est bresilien mais sur le terrain pas grand chose si adriano faisait ce que fait eto on en parlerait tellement de lui)comme le dis henry il serait mieux respecter(lire la page d eto a la 1ere ou 2eme page ,eto etait deja tres fort avant) et laporta a voulu prendre henry pour faire tourner d,e toute maniere le meilleur jouerait plus souvent ca pourrait etre henry comme eto,mais henry qui voit que eto est toujours tres bon,regulier,fait des des matchs pleins a pris une bonne décision en restant a arsenal car ca se trouve il aurait pas reussi au barca contrairement a eto donc il a pris une decision sage et admet meme que eto merite le ballon d or(mais moi je pense que si henry serait venu ca aurait été henry et eto en attaque)

A l´entrainement sur le 100m Henry et walcott sont en dessous des 11s.Henry va plus vite qu´eto´o y´a vraiment pas photo.