meme tf1 reconnait que le 1er but n´est pas valable et qu´il existait bien deux pénalties pour l´Italie, si meme Tf1 le reconnait...

oui mais 3-1

countryhouse Posté le 07 septembre 2006 à 11:30:48 Et le premier but des français sur un hors jeu evident....ça change le match...et le penalty refusé aux Italiens.....
dsl mais la France méritait pas de gagner...j´aurais preferé qu´ils gagnent par eux-mêmes et pas par decision arbitrale trés limite....et toute maniere revanche de quoi?De rien....la France jouait chez elle,ce match,ce choc arrivait trop tot...on verra si la France sera aussi bonne en Italie,quand ces derniers seront au point......

un italien qui parle de "largesse" dans l´ arbitrage, le monde à l´ envers, la meilleure de l´ année. L´ Italie a eu plus de largesse arbitrale en sa faveur que Paris Hilton ne culbute de mec

oregon4 Posté le 07 septembre 2006 à 12:52:00 meme tf1 reconnait que le 1er but n´est pas valable et qu´il existait bien deux pénalties pour l´Italie, si meme Tf1 le reconnait...

==> pour le hors jeu, il y est sans contestation possible

==>Le péno pour gilardino ... chouette plongeon et sur un ralenti on voit bien que coupet baisse sa main au max près de la pelouse pour pas le toucher et que le milanais laisse bien traîner les pattes pour toucher les mimines à coupet

==> celui pour semioli est sujet à débat oui. Seulement les deux se tiennent pas le maillot donc pas péno. Et il en rajoute beaucoup semioli en amplifiant le fait qu´il tombe

om-ribery_bye Posté le 07 septembre 2006 à 08:13:53 l´italie n´avait ni Totti, ni Camoranesi, ni Nesta, 3 des meilleurs joueurs du monde a leur poste

ouais mais si on va par la on avait pas zidane et trezeguet nous !! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

def2355:je suis pas Italien mais objectif...
Avoir un esprit critique et etre objectif signifie qu´on est pas Français...
Maintenant,ce qui m´enerve c´est qu´on à vraiment pas le triomphe modeste....

Et ou est ce que l´Italie à eu des largesses en sa faveur recemment?A part l´Australie?
Et vous limite le peno,contre le portugal,contre l´italie(je dis pas qu´il y avait pas penalty mais faut reconnaitre qu´a chaque fois c´etait limite),la bosnie qui se voit elle aussi refusé un peno face à nous....
je trouve que ça fait beaucoup et on devrait plutot se faire modeste par rapport à hier...

countryhouse, toutes les equipe sont les victimes de l´ arbitrage a un moment ou a un autre !! Celui de ce match etait quand meme plus que correct, mis a part le hors-jeu. Pour moi, les deux penalty italiens sont inexistant
Nous, on a pas eu vraiment de chatte avec les arbitres pendant la CDM aussi, tu dois t´ en souvenir je pense

c´est pour ça qu´il faut relativiser la victoire....

Et puis une équipe est championne du monde 2006... l´autre pas

ouais un beau champion du monde 2006 de merde.

BIen sur qu´ il faut relativiser, on a joué seulement deux matchs pour les eliminatoires, rien n´ est gagné, loin de la. Les Italiens ne sont pas disqualifiés et nous non plus. Apres, on peut etre content d´ avoir gagné cette confrontation apres la finale perdue

countryhouse, j´orai aussi préféré que l´italie passe sur autre chose que sur un pénalty imaginaire a 10 contre 11 a la 90e minutes de jeux ( contre l´australie )

ps : je n´ai pas vu de penalty a ce match sauf une grosse merde qui simule un plongeon
et la coupe du monde ne nous a pas gaté, le but de viera que l´arbitre ne voi pas , zidane expulsé par la vidéo, le pénalty non sifflé je crois contre la suisse ( je suis plus sur )