cétait lors de bordeaux-lyon coup franc de denilson, sa cafouille, darcheville met la tete poteau é menegazo qui était devant darcheville reprend : but ===> refuzé, hors jeu

ce soir : benzema passe a kalstrom qui passe a wiltord déja hors jeu qui marque ds le but vide
décision : BUT

Pourquoi cette différence ?
parce que c´est lyon

Bon je le débide il a raison

oué tu as eu raison

bouh les rageux
le hors jeu passif n´existe plus
le but est donc valable

point

alors pk notre but était pas valable ce jour la ?

la première passe n´était pas destinée à Wiltord donc on ne siffle pas hors jeu

sur la 2ème passe il n´était plus hors jeu

putin le hors jeu passif c kd ta 2 actions différente hors la l´action est unique, passe dun lyonnais pour un lyonnais qui passe pour 1 lyonnais, yoré eu hors jeu passif si yavé eu une deuxieme action (par exemple un bordelais contre le ballon ect)

kevbx Posté le 21 août 2006 à 00:42:39 alors pk notre but était pas valable ce jour la ?
_______________________
cette année l´attaque est favorisée

je ne me souviens pas de l´action dont tu parles

faut arrêter c´est parce qu´on refusé un but que tu dis valable à bordeaux qu´il faut le refuser à tt le monde

aujourd´hui toulouse a marqué sur un vi hors jeu ça a été accepté...

vrai hors jeu*

wiltord ne fait pas action de jeu sur la première place donc le hors jeu n´est pas à siffler

strasbourg s´est pris un but pareil la saison dernière
les arbitres ont dit hors jeu passif but valable...

parceque c´etait pas les meme arbitres

il fait pas action de jeu ? a bon é 2 seconde après il marque. Si il fait pas action de jeu il est a lautre bout du terrain et n´a aucun lien avec laction. Hors la laction est a sens unique: passe benzema pour kalstrom avec hors jeu de wiltord

qd il fait action de jeu il n´est plus hors jeu
compris ?