bon je propose de débattre chaque jour sur la question posée sur le journal l´équipe
aujourd´hui :
Après la retraite de Zidane, l´équipe de France doit-elle jouer avec deux attaquants de pointe?

J´attend pas juste un oui ou un non, mais des arguments.

Personellement je pense que oui ( comme 91% des sondés).. car sans grand meneur de jeu, si Henry reste seul en pointe, il aura pas grand chose a se mettre sous la dents, alors mettre 2 attaquants requièrent de changer completement la donne niveau milieu de terrain, a en revenir a un 4-4-2 ? ou un 4-2-2-2 qui plaisait tant a Jacquet, qu´en pensez vous?

je pense ke l´on doit joué ek 2 joueurs en pointes,on a plus de grand meneur,déja que hery seul n´avait casiment aucun ballon,si on a pas un meneur de grand talent,henry ne servira casiment a rien,je pense qu´il faut revenir a un bon 4-4-2,ek une défence:Sagnol-Méxés-Givet-Abidal. milieu:Viera-Malouda-Ribéry-Giuly et une attaque:Henry-Trezeguet(en attandant le retour de cissé)

je crois que Gallas est indiscutable en défense, il l´a prouvé pendant la coupe du monde.
Et pour Giuly, je doute qu´il soit titulaire dans les match qui viennent.. je vois plutot Diarra, qui a fait une belle prestation en finale en remplacent Vieira
et pour l´attaque, il faut revenir au traditionell Henry Trezeguet, a condition que ce dernier s´investisse un peu plus dans son role