bah moi je dis que ça marcherait
A quoi ça sert d´avoir un président, s´il doit toujours surveiller derriere lui si qqun ne lui plante pas un couteau dans le dos, et c´est bien ce qui arrive à l´om et au psg.
On a des actionanires qui ne donnent plus d´argent dans le club, mais qui sont les premiers a pointer le bout de leur nez pour virer tout le monde.
A l´om, pdt la mini crise hivernale, rld qu´on a plus vu depuis un bon moment se décide de mettre la pression sur bouchet pr virer anigo, avant de le virer lui meme, et de mettre en place un président qui n´est pas tout a fait président dans les termes ´pape diouf), et qui a de grandes chances d´aller voir ailleur la saison prochaine, idem pour trousier qui ne s´est pas de quoi son avenir sera fait.
Au psg, c encore plus dramatique du point de vue de notre actionnaire principal qu´est canal +
Méheut ne connait rien du monde du football meme si denisot l´assiste ( officieusement), mais qui se permet de donner d leçons a graille, qui ne peut pas se donner a fond pour la construction de la saison prochaine, vu que lui meme ne sait pas ce qu´il se trame ds les hautes instances de canal+ sur son avenir au psg et des parts ( 35%) qu´il veut obtenir depuis déjà 2 ans.
