je ne comprends pas , il fait des matchs de merde et il est toujours bien noté (minimum 6)

hier 30 fois hors jeu il a été médiore

lui personne ne le critique, il est titulaire indiscutable et pourtant il vaudrait le mettre remplacant comme ca il aurait le cigare moins gros

Henry a quand meme bien jouer hier peut etre moins bien que d´habitude mais on ne peu pas remettre en cause sa titularisation
De plus c´est lui qui c´est battu sur les ballons et qui provoque le coup franc qui donnera par la suite le but de Veira

Exemple type : je regarde le match et si Henry marque pas, il est mauvais.

Par ses courses, ses appels il a aspirer la défense espagnol et à libérer des espaces, alors maintenant

mais c´est dingue de lire des trucs pareils...mais reveillez vous les gars henry a fait un trés bon match!!! tout seul contre puyol et pablo il les a aspiré empechant puyol de participer au jeu offensif... il a eut un boulot ingrat mais tactiquement c´était l´un des plus importants...

et le métier sur le but de ribery???? il sarrete de jouer pour pas faire action de jeu et etre hors jeu...si y´avait pas eut henry devant ribery aurait jamais eut l espace pour partir dans le dos de la defense...

et tu parle de ses hors jeu mais j´imagine que quand t´es puyol (en faisant donc abstraction que t´ a une coupe de cheveux horrible et que tu fais un match de merde) que ta un mec comme henry qui joue à mort le hors jeu...ta plus envie de monter ni de prendre de risques!!!

et pour finir faut pas oublier que dans la récupération c´est lui qui a permis de faire jouer vite les defenseurs espagnol...sinon ils auraient fait tourner derrière et on aurait été devant les chiffres et les lettres l´ aprés midi...endormis...