Au vu des derniers matchs de la coupe du monde, et sans reparler de la performance de l´équipe de france ni de celle des autres(il y a d´autres sujets pour parler de çà), je me demande pourquoi l´arbitrage vidéo est-il toujours refusé ? Par exemple il me semble que Platini est contre. Pourquoi ?
Prenons exemple sur la côte d´Ivoire : au moins 2 pénaltis pour accrochage de maillots et ceinturage non sifflés, parceque l´arbitre n´est pas dans le champ...pourtant ces 2 actions sont sanctionnées dans le règlement , et sur les ralentis cela se voit clairement.La CI est disqualifée parceque le règlement n´a pas été respecté
Sur les 2 matchs de la france, une main involontaire non sifflée, et un but non validé contre la Corée...La France joue maintenant sa qualification sur le dernier match, alors qu´il aurait pu en être autrement. Il y a aussi un autre match, j´avoue ne plus me souvenir lequel, mais où au moins 3 hors jeux inexistants ont été sifflés (parfaitement visibles au ralenti!) qui débouchaient sur une action dangereuse.
Une coupe du monde, c´est tous les 4 ans, c´est un énorme évènement sportif, mais l´arbitrage n´est pas la hauteur et mets des équipes hors compétition par des erreurs qui sont graves( tout est relatif bien sur, c´est que du foot) et qui , au niveau de l´évènement, me parraissent inadmissibles.
Le Rugby l´a bien compris a adopté l´arbitrage vidéo. Pourquoi pas le foot ?

Parce que Platini est contre et que c´est un haut représentant du football européen

Au basket aussi pour valider un panier à la dernière seconde, les arbitres vont voir la vidéo pour regarder si le joueur à lâcher le ballon avant le dernier centième de secondes!
A la rigueur pour les accrocrochages de maillots d´accord on fait pas appel à la vidéo mais lorsque l´arbitre hésite c´est honteux de pas l´utiliser. Il faudrait que le quatrième arbitre regarde plusieurs écrans pendant le match et lorsqu´un but ou un pénalty est en jeu il intervient!

Il y a aussi un autre match, j´avoue ne plus me souvenir lequel, mais où au moins 3 hors jeux inexistants

ukraine-espagne
4 hors jeux sifflés alors qu´il y avait aps horsjeu+ 1 peno pas valable, y avait coup franc (en dehors de la surface)

parce que la CDM est truqué à mort,comme pas mal de coupes,championnats(moins quand meme je pense)....

didi59 : je t´avoue que dans l annee malgré les erreurs qu on a parfois ca va encore je reste zen mais tout les 4 ans c est s pareil que des erreurs flagrantes qui font que je m arrache les cheveux alors que dans l´année c est vraiment moins le cas.

la video est utilisé dans tous les sports à part au foot

Parce qu´il est plus facile d´arranger un match sans vidéo qu´avec, c´est triste à dire mais je crois que ça doit etre une des premières raisons... Enfin réveillons-nous, quand on voit l´argent que ramasse de telles compétitions, il serait utopique de croire en un monde sans tricherie .Il n´y a qu´a voir le Calcio + d´autres championnats j´en suis sûr, alors pourquoi pas la coupe du monde (encore plus je dirais). Il seule chose à faire: Boycottons le mondial! Mais on aime trop le football et ça ils le savent aussi...

pourquoi ne pas mettre un arbitre derriere chaque but? c´est pas mal pour les accrochage et on peut voir si le ballon entre ou pas

@Nebular
Je crois que ce que Wenger préconisait...avoir plus d´arbitres sur le terrain..Ca pourrait être une solution alternative.
@Roultaboul
Je suis d´accord avec toi ;c ´est d´autant plus triste que les moyens techniques et financiers existent, c´est encore plus vrai pour le foot, qui génère tant d´argent...

roultaboul je suis dac avec ton analyse tu as tres bien resumé la situation je pense.

oé c sur deux arbitres derriere chaque but un a gauche du but et l autre a droite

mouai faut pas abuser non plus, un seul suffit

Rappelez-vous de Belgique-Brésil en 2002, encore un grand scandale.

De toutes façons un jour ou l´autre ce vieux système va imploser (du moins je l´espère). Tu as raisons Italia de mettre l´accent sur les moyens techniques, les télévisions aujourd´hui. ne manquent rien et cela devient d´autant plus révoltant pour les téléspectateurs. La supercherie est devant nos yeux et on doit l´accepter.
Ps: Combien d´entre vous on vu à peu près juste dans leur pronostiques ?

Si la France ne se qualifie pas, on pourra tous aller remercier Mr.Platini qui à énormément soutenu son pays dans ce mondial avec ses idées débiles datant de la Préhistoire, le foot à évolué, l´arbitrage devrait être évolué en conséquent, mais c´est bien de mettre un veto sur un truc révolutionnaire pour se faire remarquer et pour faire le vieux type soulant ancré dans ses idées old school.