Relis bien ce passage xptm

"Le contrat sous seing privé signé le 9 février entre Clerc et l´OM détaille la durée du contrat (3 ans), le montant du salaire et des primes (nettement supérieur au montant touché jusqu´alors par le joueur) et stipule clairement qu´il est régi par l´article 18.3 de la Fifa.

L´OM a eu recours à Guerra de manière exclusive, c´est-à-dire qu´il n´officie que pour l´OM et que l´OM ne s´engage à passer que par lui pour recruter Clerc. Le contrat prévoit enfin que tous les éléments de l´accord seront adressés pour homologation à la LFP le jour de l´ouverture du marché des transferts. "

tout est juridique la dedans c un contrat qui doit etre homologue A l´ouverture du mercato .Mais alors dans cet situation clerc est un con pour signer deux contrat et aulas aussi egalement

Le davincicode parles pas trop vite,tu verras quand la lfp ET la fifa donneront raison à l´OL tu riras moins...
Mais alors tu diras "la fifa leche lyon tout autant que la lfp".....

LeDaVinceCode Posté le 04 juin 2006 à 21:20:32

xeonz Posté le 04 juin 2006 à 21:16:10

lool mais tout le monde s´en fou.. Clerc joue à Lyon et veut continuer de jouer à Lyon à partir de là me sortez pas que la morale est Marseillaise... d´ailleur vous êtes les premier à pleurer quand Aulas fait valloir la loi (sauf que Aulas ne fait pas signer de joueur contre son gré)

en gros Clerc restera à l´OL et l´OM touchera au mieu une somme misérable...

Pas compris ta premiere phrase qu´a aucun sens quand a la deuxieme c vrai l´om toucher une somme qui represente le contrat de clerc et si pour toi payer son propre 5 million d´euro a un autre club c une somme derisoire
Bref toute facon meme si c un centime le but et de foutre la haine a aulas c tout
Surtout que Aulas n´a pas respecte le reglement comme tu le dit puisk´il a contacte ribery chose qui est strictement interdite par la fifa sans passer directement par le club confere les affaire mourinho ashley cole ect..Mais bon ca sert a rien d´aller en justice pour ca car la fifa s´en care de ca
Par contre c clerc qu´est bien con car judiciairement lui est au courant de tout et sa riske de lui retomber dessus Au final autant c lui qui devrait se racheter son contrat

ma 1ère phrase a un sens , ensuite je vois pas trop le rapport avec Ribery sachant qu´il n´a signé aucun contrat avec lyon ... de plus dirigeants lyonnais et marseillais donnent chacun une interpretation différente du droit en la matière, que les supporters de chacun des clubs s´approprient, disant chacun que la leur est la bonne,et en l´occurence c´est au juge de statuer sur la validité de l´une ou de l´autre. Le droit est de toute manière assez obscur la dessus (jurisprudence divergente, médiocrité des juges ms ça on en parle jamais), et les marseillais ne confondent le droit et la morale que quand ils en sont bénéficiaire, alors qu´on ne peut pas les qualifier d´exemple en la matière.
Par contre "Au final autant c lui qui devrait se racheter son contrat " la dessus 1500% d´accord le plus incroyable c´est quand même le fond de l´histoire, cad Clerc qui signe à Marseille pour resigner à Lyon il doit être encore jeune et naïf ce mec d´autant plus qu´il avait tout le temps de prendre une décision, nan mais LOL.

enfin bref tout ça pour dire que vous avez peut être réussi à faire chier Aulas un petit peu, à la manière d´un gosse de 10 ans qui va casser une vitre de la voiture à son dirlo, au final ça ne servira à rien à part de pouvoir aller vous la ramener 5 minutes devant vos copins de récré (et au risque de vous prendre une fessée)... ne viens pas me dire que les Lyonnais ont la rage parce que tout au plus tu arriveras à taquiner les 10-15 ans sur un forum de jeux vidéo mais le reste s´en fou royalement

Xmpt Posté le 04 juin 2006 à 22:03:08

Il me semble que Clerc a signé un pré contrat et non un contrat. Donc c´est dans ce cas un engagment moral, rien de juridique.
Ce sont les pourparler en vue d´un transfert.

Info à vérifier cependant

Répondre

---> Ce qu´il faut pas entendre Tu etudies le droit toi non?

Présidée par André Soulier, la commission juridique de la LFP étudiera le dossier François Clerc, demain à partir de 18 h, rue Léo-Delibes.

Le club marseillais a saisi l´instance le 5 mai, après avoir obtenu la signature du joueur le 9 février. François Clerc, dont le contrat expirait à la fin de l´exercice 2005-2006, était libre de s´engager avec le club de son choix, comme lui autorise l´article 18.3 des règlements de la FIFA. Mais la LFP n´a pas retranscrit cet article et se retranche derrière la réglementation nationale stipulant qu´un contrat doit être déposé à compter du jour de l´ouverture officielle des transferts, ce qu´a fait Lyon.

Selon toute vraisemblance, les différentes parties pourraient être convoquées ultérieurement, à savoir mardi prochain. Qu´espère l´OM ?
D´abord, que soit reconnue une non-conformité de la réglementation LFP avec celle de la FIFA. Ensuite, une reconnaissance du contrat de travail liant le joueur au club (toutes les pièces ont été fournies). Si le fait est avéré, cela reviendrait à admettre que François Clerc a signé deux contrats de travail. Légalement, c´est interdit. I1 pourrait dès lors être suspendu d´exercer ses fonctions.

Si l´OM est débouté, le club ira obligatoirement en appel et saisira la FIFA, où son dossier a de bonnes chances d´aboutir puisqu´il respecte les règlements en vigueur

En gros Aulas est dans la merde mais se fait sucer par la ligue.Donc deux cas de figure soit la ligue continue de sucer aulas et alors l´om ira devant la fifa au riske et peril de manger une forte amende pour la ligue .Soit la Ligue evite de se rendre plus ridicule et annule le contrat de clerc ou force lyon a racheter le contrat de clerc.En gros aulas est dans la merde la ligue aussi et au final thiriez qu´a bien fait le malin cet annee riske de se la manger bien profonde.Quand a clerc et Aulas

Le dédommagement vous remboursera le transfert de Civelli

Le dedomagement ne coutera pas 2 million mon titix
pour racheter le contrat sa coutera plus cher.Y´a un autre cas de figure on refuse de se faire payer et clerc vient a l´om et meme si j´en veut pas ca me ferait bien rire.Deja que reveillere veut se barrer et que clerc ne peut pas jouer avec lyon il aurait plus que diatta

Lyon rique meme une interdiction de recruter, comme la roma avec l´affaire Mexes.
Ce serait marrant

C´est beau de rêver!

C´est pas du reve, c´est de la realité....
Qu´est ce qui est faux alors carew55 puisque c´est du reve?

Interdiction de recruter :rire

Ben c´est ce qu´ils risquent... Si ça te fait rire tant mieux pour toi, que veux tu que je te dise...
Je dis pas qu´ils l´auront, mais c´est ce qu´ils risquent, que tu le veuilles ou non , que tu en ris ou pas....

On risque rien du tout c´est pas l´OM et sa ligue des champions truquées qui vont nous interdire de recruter gros malin...
Marseille n´a aucun pouvoir et cette affaire ne peut que les enfoncer un peu plus dans la misère dans laquelle ils sont depuis quelques années.

aulas tremble déja

Lyon risque l´interdiction de recruter gros malin, tout comme la Roma. Lyon a fait signer un contrat a un joueur deja engagé avec un autre club, si tu connais pas les regles j´y suis pour rien mon pauvre.

Quant a la coupe d´europe qu´on a gagné, arrete de rager un peu, c´etait y a 13 ans, tu as toujours pas digéré?

il parle de ligue des champion truce le titix putin enorme cel la
Y´a des reglement fifa qu´i sont la pour se faire respecter et c pas parce que carew55 sur le forum pes 5 n´est pas d´accord que lyon se fera pas reprendre

ha j´adore comment les lyonnais sont des chouineuse qui se croient tout permis

Attendez avant de me tailler.

Perso j´ai toujours entendu parlé de Pré contrat. D´ailleurs c´est ce que font souvent les joueurs pour faire pression sur leur club et percevoir de meilleur indemnités.

Ce ne serait pas la première fois qu´un journaliste prend un mot pour un autre. C´est assez marrant au journal de 20h00 de les entendre utiliser des mots juridique dans un contexte absolument faux.

Car personnellement, je n´ai jamais enteendu Diouf dire que Clerc avait signé un contrat pour un transfert gratuit, mais un accord, pour un futur transfert. Un accord sur le salaire et indemnité qui n´est qu´un qu´un pré contrat (ou pourparler).

Mais je ne m´avance pas. Certains parle de pré contrat, d´autre carrement de contrat. On verra bien.

Mais Clerc ne´ira jamais à l´OM c´est evident, mais ce sera des indemnité. Pas énorme puisque le joueurs ne vaut pas très cher (sa vraie valeur), mais surtout parce que Aulas a suivi le reglement francais. Certe la Fifa dit le contraire, mais ce n´est pas la faute de Aulas si la charte n´est pas appliquée en France.
Au finale ce sera la FFF qui va trinquer.

Ok ok on verra donc tout ça quand le jugement sera effectué topic à upper d´ici quelques jours et là on verra qui aura la rage....

Aller priez bien pour qu´on se fasse sanctionner....

Ben si c la faute d´aulas puisk´il lui fait signer deux contrat
Donc AULAS Va manger et si on veut vraiment on peut recuperer clerc en annulant tout bonnement le contrat de clerc a l´om
Mais bon ramenez un joueur contre son gre c immoral apres c vrai que l´indemnite ne sera pas de 200 millions d´euro mais elle sera quand meme consequente selon moi.Il faudra racheter le contrat c tout et la ca se chiffre a quelque millions d´euros.Je dirais de 2 A 5 millions
Mais si la lfp refuse de donner aison a l´om la sa ira devant la fifa et les riske que lyon et la lfp encourt son gros.Forte amende pour la lfp,allant meme jusqu´a le retrait de certain club francais en coupe d´europe si elle refuse d´applique le reglement fifa.Pour lyon sa ira de l´amende plus indemnite a la possibilite de suspension du joueur plus impossibilite de recruter durant 1 ans.Comme ce qui s´est passe avec la roma qu´a fait signer un deuxieme contrat au joueur.

Vous trouvez pas que DaVinciCode a une facheuse tendance a tout ramener a lyon