Henry: Patient , altruiste , passeur , buteur , oriente le jeu , accelere , dribble bref l´attaquant complet par excellence..a l´image d´un schevchenko à Milan.

Trezeguet: attentiste , ne fait que dévier (mal)adroitement le ballon , incapable de la moindre prise d´initiative , incapable du moindre dribble ,marque des buts ok mais alors..quand il est pas servi sur un plateau il est incapable de creer du jeu bref ya pas photo entre ces deux joueurs!

c´est vrai?

henry a joué avec une equipe survoltée, qui jouait tous les ballons a fond

trezeguet a joué avec une equipe molle, sans envie et sans energie

compare pas l´incomparable

Ils sont différents :

Henry crée du jeu et marque .

Trezeguet est le meilleur renard de surface de la planète

Perso, je prefere Henry , mais trezeguet est utile quand meme

tous a fait dacore avec toi ribery ,pigeona le footix par exelance ...

ce n´est pas uniquement sur le match en general , objectivement trezeguet plante un max de buts mais ds le jeu Henry lui ai largement superieur et llui aussi enfile les buts

je pense ke la juve on sous estimé arsenal ac leurs jeunes joueurs.
et a la fin sa leur a pa plu, ils se sont enervé, et sa leur a ete defavorable ac les 2 rouges

http://imothepedu62.skyblog.com

Ben c´est pas etonnant que les deux se complètent si bien!
Ils ont des styles très différents mais qui s´adaptent!

Henry cours bcp, demande des balles, fait le jeux, sert les autres
Trezguet lui attend, et fait un travail bien plus important qu´on pourrait le croire! Se qu´il fait demande bcp de talent!

Comparer ces deux la est stupide, c´est deux attaquants totalement différents! Ils se complètent c´est la qu´est leur force je trouve
Mtn sur un match, je préfère de loin voir un match de Henry...

Ils m´ont grave décus la Juve , Ibrahimovic en particulier et thuram , le 1er qui d´habitude excelle ds le jeu , super technique , puissant et tout! là...emprunté , pas foutu de controler un ballon corrrectement , 0.0 occasion . Thuram..que dire si ce n´est que le tps commence a faire grand effet sur ce joueur qui fut un monstre physique ( puissant et endurant) .. Sur le match il etait en retard il a fait de grossieres fautes , c´est de plus en plus un fer à repasser...

trezeguet est un attaquant de pointe, c´est pas son role de faire des appels de balle au niveau des 40m adverses. il est moins vif, mais redoutable face et dos au but, de la tete lors des centres et sur des courses courtes. c´est un joueur de surface, contrairement a henry qui vient chercher la balle très bas et participe a la construction du jeu.

faut dire que trezeguet est plus épaulé aussi, quand tu as des joueurs comme nedved, camoranesi, del piero ou viera pour t´alimenter, ça aide .... dans une equipe avec des joueurs plus modestes il serait peut être pas a 20 buts cette saison mais bon

http://fredreal.skyblog.com/

Beckham peut etre absent du " clasico "

David vote Eriksson

...

NEWS

http://fredreal.skyblog.com/