Pensez vous qu´il y a réellement penalty sur le penalty accordé à terry? il est d´une part en position d ehors jeu, d´une autre part le défenseur tacle bien le ballon et terry choute ensuite la jambe du tacleur. il n´y à sur le tacle aucun contact.

on s´en fout penalty ou pas barcelone est qualifié

persoje me dit qu´il faut qu´il y ait peno pour que ce fantoche de Mourinho ferme sa putain de petite gueule de portuguais constipé

Kaito ok par rapport au résultat final, mais imaginons que ce soit el but du 2-1 (donc les prolongations) ca aurait été autre chose...

non il y a pas péno,je sais vraiment pas ce qui a pu faire croire cela a l´arbitre,peut etre le mouvement bizarre du pied de terry au moment ou il tombe ,enfin bref ca n´a aucune conséquence sur le résultat final,d´ailleurs si l´arbitre avait voulu qu´il en soit ainsi il aurait encore laissé une minute apres l´engagement

Y´avait hors-jeu et pas faute !

effectivement il ni avait pas du tout faute. terry est hors jeu et de plus van bronkorst touche le ballon et terry tire dans son pied. mais bon c´est pas grave car c´est pas le but le plus importan et personne ne le retiendra lool bien fait pour ce con de mourinho.