Il est trop mauvais ccomme buteur, il fait rien et rate tout.
J´ai l´impression que les dirigeants le font jouer car ils espèrent que Carewix se décide enfin à rentabiliser le transfert.

t´es aveugle toi!pour toi un bon attaquantt c´est un mec qui plante un but à chaque match!regarde dans les autres rencontres ce soir tout les attaquants n´ont pas marqué (et pourtant y en a des bons!)!ils passent un période "de vide" mais bon il est quand meme très bon.Il a qqes occasions franches et je suis sure que tu aimerai qu´il joue dans ton équipe (marseille ).De plus Alex ne l´a pas laché d´une semelle.Alors tu sais ce qu´il te reste à faire..

Link-Fisto Posté le 21 février 2006 à 23:10:19

t´es aveugle toi!pour toi un bon attaquantt c´est un mec qui plante un but à chaque match!

Tout à fait ou alors une passe décisive

Ce fut un beau combat avec Alex.
Un attaquant ne sert pas qu´à marquer.
Il doit aussi user la défense pour permettre aux autres d´en profiter (Wiltord, Fred).

Link-Fisto Posté le 21 février 2006 à 23:10:19

t´es aveugle toi!pour toi un bon attaquantt c´est un mec qui plante un but à chaque match!regarde dans les autres rencontres ce soir tout les attaquants n´ont pas marqué (et pourtant y en a des bons!)!ils passent un période "de vide" mais bon il est quand meme très bon.Il a qqes occasions franches et je suis sure que tu aimerai qu´il joue dans ton équipe (marseille ).De plus Alex ne l´a pas laché d´une semelle.Alors tu sais ce qu´il te reste à faire..

tu as tout dis

c´est comme ca a tout les match alors puisque qu´a part un bon petit debut de saison il sert plus a rien ca commence a faire long sa periode de vide

pour moi il est lent, pas assez agile, pas assez vif et impulsif donc il est facilement previsible
je prefere largement fredix qui a mon avis a un bien meilleur potentiel de buteur alors que carewix il gache toutes les actions offensive