ou alors larbitre de touch a di kil ny avé pa fote et donc il na pa sifflé...

tu a Mr firsk qui prend sa retraitealors kil est super bon. il devrait disbribuer qlq retraite a des arbitres

faute d´arbitrage ou pas....de tt façon y tombe contre milan donc ils ne saurai rien faire...meme si j´aime pas milan..ils sont les plus fort, faut dire ce qui´est...

Campos Posté le 14 avril 2005 à 17:30:31
[...]
C´est on ne peut plus clair, la faute d´arbitrage est volontaire, Lyon a été éliminé cette fois ci, à cause de l´arbitrage tout comme Monaco a accédé à la finale de la Ligue des Champions grâce à une faute d´arbitrage ( But de la Main d´Ibarra à Chelsea)

Le but d´Ibarra est une erreur d´arbitrage. Ça se passe sur un corner, y´a du monde dans la surface et la main d´Hugo Ibarra est trop proche de sa tête sur le coup pour bien faire la distinction.
Pour parler d´erreur d´arbitrage vollontaire(ou de corruption qui est un terme plus approprié ), il vaut mieux se référer à Monaco-Porto au Gelsenkirchen. Des hors-jeu imaginaires tout au long du match sifflés contre l´équipe du Rocher, la blessure étrange de Giuly, la feinte de sifflet qui amène le deuxième but des toss.
Et par le même M. Nielsen. Là, y´a déjà plus de cohérence.

Question substituaire : Pour ou contre la vidéo?

Après les récents évenements, je ne vois pas comment on peut être contre

Contre-exemple. Brésil-Norvège, coupe du Monde 98. Flo tombe dans la surface brésilienne, l´arbitre siffle pénalty. Toutes les vidéos semblent confirmer une simu du Norvégien. 3 jours plus tard, une video amateur, je crois, arrive, avec un angle irréprochable où l´on voit bien Roberto Carlos tirer le maillot de Tore Andre Flo.

Conclusion: la vidéo n´arrangerait rien, il y aura toujours une part de jugement. En attendant, il convient de mieux protéger des arbitres intègres, tel M. Frisk, et aller voir un peu l´état des comptes en banque des chiens galeux comme Nielsen.

et aller voir un peu l´état des comptes en banque des chiens galeux comme Nielsen.
pfffffff c toi le chien galeux

domage g t dacor avec toi sof ca
c un pealty litigieux sil y a peno alor c larbitre de touch ki doit le faire savoir
pour le reste ya pa u de tricheries...
fo savoir arréter de dire des bétises

il a raison faudrai savoir c soit péno soit carton jaune...

Nilmar part seul au but, il est fauché, c´est sur que c´est vachement litigieux.

La qualif´ du PSV a beau me faire plaisir, cela n´exclut en rien Nielsen et un nouveau match à charge pour sa gueule.
Comme je l´ai dit plus haut, c´est bien gentil de faire de la démagogie et dire qu´il faut protéger les arbitres et patati et patata, mais il serait bien aussi de penser à vérifier les rapports entre arbitres et dirigeants de club, afin d´éviter toute tentative de corruption.
Cela éviterait de voir Porto champion d´Europe, Mourinho mettre en doute la légitimité de Frisk et voler ainsi la qualification à Barcelone avec ses Blues, et que Lyon, un club dirigé par un enfoiré qui corrompt déjà les arbitres de L1, se fasse chier dessus comme ça.

lyon na pa gagner pq il na pa eut son penalty

Si lyon n´a pas gagné c´est parce qu´ils n´ont pas voulu jouer, faut arrêter de se chercher des excuses. Sur les 2 matches, le psv a pu développer son jeu comme il voulait.

Des penaltys y´en a eu 4 à la fin ils en ont raté 2, tant pis pour eux !

Le préjudice est là un pénalty non sifflé qui a coûté une qualification à Lyon, c´est tout à fait innadmissible, cet arbitre doit au moins, présenter ses excuses, ce qu´il ne fait pas puis qu´il sait pertinement que sa soit disant ´erreur´ a été volontaire.

Bref, innadmissible