antisisra Posté le 04 février 2006 à 10:55:07
Juste une question en 93 le titre de champion na pas été decerné a marseille a cause de laffaire OM VA
a cette époque la le PSG été 2 eme a 3 points de marseille, jaurai voulu savoiur pourquoi le titre né pas revenu au PSG car pour moi cela aurait été légitime, vous trouvez pas
----------
L´UEFA avait donné une date à la Ligue pour qu´elle trouve un remplacant à Marseille.
Lors de cette réunion, personne ne voulait cette place et encore moins les dirigeants Parisiens...
Normal, ces derniers avaient recus des "consignes" de la part de Canal+. En effet, le Paris SG ne devait en aucun cas prendre la place de Marseille afin de ne pas froisser les abonés du sud de la France...
Wenger et G.Roux s´époumonaient pourtant à dire que quel que soit le sport, en cas de forfait du 1er, c´est le 2ème qui doit sacré champion et ainsi prendre sa place pr les compétitions à venir.
Au soir de cette réunion, c´est l´AS Monaco de Wenger alors 7ème du dernier championnat qui pris la place de l´OM en C1...
Voilà comment grace à Canal+, Paris s´est vu souffler une place en Ligue des Champions au moment même où les Parisiens allait faire trembler l´Europe...