Y a péno indiscutable pour Lille.
Y a indiscutablement but pour lyon car aucune faute sur Sylva.
Mais concernant Carew, j´aimerai bien savoir sur quel critère vous refusez le péno ? Car sylva plonge bien devant Carew. Et là vous etes en train de dire que carew aurait du l´éviter. Mais dans ces cas là on peut dire la même chose d´une obstruction.
De toute facon Sylva ne joue pas le ballon.
Bref de toute facon lille a été supérieur

ouais mais iavais des defenseurs qui était revenu, si il pousser le ballon les defenseurs lavait surement, c pour ça quil a jouer le peno. mais si il aurait direct il orai pu le mettre par contre mais il a voulu dribler le goal

tirer direct jai oublier un mot

non c l´ol qui a été superieur mais il nont pa été efficace

carew a voulu dribbler le goal mais il aurait pu tirer si je me rappelle bien

tirer direct

il n´avait pas péno sur carew, arrete de faire ta mauvaise foi
et ne dis pas que lyon était supérieur à lille sur ce match
c´est tout sauf vrai
vous vous etes faits baladés pendant tout le match et tu oses sortir ca

en tout, lyon n´a pas du tout été favorisé
1 erreur contre lille (penalty non sifflé)
1 erreur contre lyon (but refusé injustement)
il n´y a donc pas d´injustice

tout a fé d´accord

asse_lover Posté le 18 décembre 2005 à 12:21:17 Avertir un administrateur à propos de ce message !
il n´avait pas péno sur carew, arrete de faire ta mauvaise foi
et ne dis pas que lyon était supérieur à lille sur ce match
c´est tout sauf vrai
vous vous etes faits baladés pendant tout le match et tu oses sortir ca

---> Concernant Carew je ne sai pas trop. Tu y vas un peu fort en disant que L´OL s´est fait baladé!! Oui le LOSC a été superieur dans le jeu, car Lyon s´est énervé mais c´est regrétable. Cependant la deuxieme mi temps a été à l´avantage des lyonnais.
Alors dire que Lyon s´est fait baladé, non, mais que Lille mérite amplement sa victoire, ca c´est clair

xmpt toi au moins t´a raison

en tout, lyon n´a pas du tout été favorisé
1 erreur contre lille (penalty non sifflé)
1 erreur contre lyon (but refusé injustement)
il n´y a donc pas d´injustice

===

C´est justement ce que j´explique quand l´arbitre es juste Lyon galere et sourtout que avec un arbitre comme a l´habitude d´avoir lyon il aurais vu le but de wiltord accordé et il y aurais eu penalty sur carrew !! resultat 2 buts de plus pour lyon

... et il aurait aussi refusé le pénalty pour lille (bien qu´il n´ait pas été accordé)