CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

POUR OU CONTRE LA VIDEO AU FOOT?

bad_boy_45
bad_boy_45
Niveau 9
28 octobre 2005 à 19:22:26

venez voter ici :d) http://vivabarca45.skyblog.com

POUR !

DASPE
DASPE
Niveau 10
28 octobre 2005 à 19:23:21

contre !!

Les matchs dureraient 4 heures !! les équipes raleraient à la moindre faute pour qu´il y ait visionnage !! Sur les hors-jeu, on laisse jouer pour finalement refuser le but 3 minutes après ?? c´est idiot !!
et la vidéo n´empechera pas toutes les erreurs, certaines resteront impunies.

Bref, NON à la vidéo !!

bad_boy_45
bad_boy_45
Niveau 9
28 octobre 2005 à 19:28:02

moi je dis pour mais pour quelques raisons seulement :

:d) Voir si la balle a dépassé la ligne

:d) Les hors-jeux lors des buts

:d) Les fautes dans la surface

LinkMasterGer
LinkMasterGer
Niveau 36
28 octobre 2005 à 19:29:42

Pour.

Mais seulement après les matchs pour donner d´éventuelles sanctions en cas de simulation ou de faute grave avec suspensions, etc.

ShikaTemari
ShikaTemari
Niveau 7
28 octobre 2005 à 19:35:05

pour evidemment ca nous evitera kon nous vole des match a chak fois a cose de larbitre ki invente tout a chak fois ou bien ki voit kedal a laction exemple : Bordeaux - Lyon !! et ca nous evitera de nous disputer en disant tjrs c le club adverse ki a payer larbitre !

HALL-STAR
HALL-STAR
Niveau 8
28 octobre 2005 à 19:43:29

:d) contre :g)

d´une les erreurs d´arbitrage contribuent au charme du football, enfin ce n´est que mon avis
de deux avec la video les arbitres, dont le rôle est totalement ingrat soit dit en passant, perdraient de leur importance, de la responsabilité

s555
s555
Niveau 10
28 octobre 2005 à 19:59:41

ah les contres se manifestent :content:

obladi
obladi
Niveau 6
28 octobre 2005 à 20:01:54

Pour, mais faut pas l´utiliser a chaque fois, sinon l´arbitre sert plus a rien, il faut quand mm que l´arbitre pese plus que la video ds le match, la video doit etre utilisée juste pour les fautes qui peuvent changer le match ( penalty, carton, SIMULATION).

http://zedenix.skyblog.com

guizmo_caca
guizmo_caca
Niveau 6
28 octobre 2005 à 20:14:28

Moi je dis comme michel platini:CONTRE.
Le foot doit rester un sport simple et naturel fait d´erreur humaine qui ont contribuées à l´histoire de ce sport.
Par exemple,la main de maradonna en 86,le but litigieux derriere la ligne de l´angleterre en 66,le but de liverpool contre chelsea l´année derniere,etc...
La vidéo dénaturaliserais et moderniserais trop ce sport.
Donc CONTRE :non:

vaf788
vaf788
Niveau 10
28 octobre 2005 à 20:17:12

LinkMasterGer Posté le 28 octobre 2005 à 19:29:42

Pour.

Mais seulement après les matchs pour donner d´éventuelles sanctions en cas de simulation ou de faute grave avec suspensions, etc.

sa l´est deja

s555
s555
Niveau 10
28 octobre 2005 à 20:25:45

eh ben ya bcp plus de personnes contre ke je ne le croyai....

Montana-Many
Montana-Many
Niveau 7
28 octobre 2005 à 20:26:20

pour sa eviterait de siffler des fautes ou des hors jeux imaginaire et sa permettrait d´en siffler des reels. :ok:

vaf788
vaf788
Niveau 10
28 octobre 2005 à 20:27:46

Montana-Many Posté le 28 octobre 2005 à 20:26:20

pour sa eviterait de siffler des fautes ou des hors jeux imaginaire et sa permettrait d´en siffler des reels.

oué mais sa éviterai aussi les prises de bec entre joueurs entraineurs média... ca serait plus tres drole :lol:

s555
s555
Niveau 10
28 octobre 2005 à 20:30:12

pour linstan c pluto du 55 %/45 % pour les pours...

cierink
cierink
Niveau 14
28 octobre 2005 à 21:08:37

Pour

Mais seulement si, comme ca a été suggeré, ce serait un ou d´autres arbitres qui visionnent et disent a l´arbitre d´interrompre le jeu si besoin est.
pour les actions litigieuses dans la surface (accrochages, balles pres de la lignes devant/derriere, mains) mais egalement pour les fautes de dernier recours et simulations qui ne sont pas forcement dans les 16 metres

En fait, non seulement il y aurait probablement moins d´erreurs mais les joueurs feraient peut etre egalement moins de fautes et simu

shirry
shirry
Niveau 5
28 octobre 2005 à 21:16:20

POUR POUR
:lol:

mais juste pour
:d) les fautes dans la surfaces
:d) fautes dangereuse (mettre le rouge ou voir si c´est une simu etc..)

pour les hors jeu je me tate :lol: , pcq je pense que sa casserai trop le rythme des match

et comme le dit cierink, aurai moin de simu et ça pe estre un bon point pour le foot :-)

s555
s555
Niveau 10
28 octobre 2005 à 22:26:45

je vai dormir bonne nuit :sleep:

baby-toad
baby-toad
Niveau 10
28 octobre 2005 à 22:28:30

TheBest2 Posté le 28 octobre 2005 à 16:04:40

Pour sa aurait éviter la faute de chelsea sur valdes en LDC l´année derneire !e t pourt(ant flagrante :Colina !!

OUAIS
le barca seré champion d´europe!!!!

peut etre

elnorton2
elnorton2
Niveau 9
28 octobre 2005 à 22:29:55

J´étais le premier à dire Contre il n´y a pas si longtemps.
Mon avis d´alors, ne pas créer de différences entre le foot amateur et le foot pro.

Maintenant, c´est ^sûr que ça devient une nécessité, car le foot c´est plus pareil qu´en 80 où ça jouait moins vite, les arbitres aujourd´hui doivent être des monstres physiques ! Il leur faut de l´aide, et cette aide, la vidéo peut l´apporter, mais si on limite cet usage aux points qui peuvent changer la donne d´un match, pas pour vérifier s´il y a eu tirage de maillot dans le rond central !

thoumazet
thoumazet
Niveau 10
28 octobre 2005 à 22:30:41

pour

La vidéo du moment