k03 Posté le 31 octobre 2005 à 16:50:47
mario0herpes Posté le 31 octobre 2005 à 16:48:12
pour tt vous dire, je prefere garder gerland de 41000 places qui est un monument historique et où il ya une athmosphere particuliere que davoir un nouveau stade de 70 000 sans charme et où on est pas sur davoir nos reperes
moi j´avais entendu que gerland ne pouvait pas etre agrandi car l´architecte a fait un truc qui ne permettait pas l´agrandissement je c plus koi
oui le stade est classé monument histoire et c´est difficile de de modifier car ya des endroits quon ne peut pas modfier
deja à lepoque gerland fesait 50 000 places et pour la coupe du monde 98 il a été descendu à 42 000 places mais niveau architechture il est vraiment plus beau et la visibilité est bien meilleure comparé à avant...